Art. 112 VATUstawa o podatku od towarów i usług

WSA w Gliwicach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów wystarczające jest udowodnienie faktycznego wywozu, a niekoniecznie posiadanie urzędowego dokumentu celnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do odliczenia VAT od nabytych usług hotelowych i gastronomicznych, które odsprzedaje klientom, uznając je za ściśle związane z działalnością gospodarczą.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od faktur uznanych za puste, potwierdzając stanowisko organów podatkowych i sądu niższej instancji.

WSA w Warszawie uchylił decyzje organów podatkowych, uznając, że wywóz towarów poza UE przez nabywcę, mimo pierwotnego zamiaru WDT, kwalifikuje się jako eksport pośredni opodatkowany stawką 0%, zgodnie z wykładnią TSUE.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że podatnik mógł skorzystać z ulgi na "złe długi" pomimo upływu terminu, jeśli uniemożliwiły to przepisy krajowe sprzeczne z prawem UE.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku VAT, uznając zasadność zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w przypadku wystawienia pustych faktur, nawet po ich skorygowaniu, gdy nie wyeliminowano ryzyka uszczuplenia dochodów podatkowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.

NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok TSUE nie stanowi podstawy do uchylenia wcześniejszego orzeczenia, gdyż skarżąca nie podważyła prawidłowości implementacji prawa UE na etapie skargi kasacyjnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo do odliczenia VAT od nabytych usług gastronomicznych, które są odsprzedawane gościom hotelowym i ściśle związane z działalnością gospodarczą.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że sprzedaż nieruchomości zabudowanej budynkiem handlowo-usługowym nie stanowiła zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP), co oznaczało prawo do odliczenia VAT naliczonego przez nabywcę.