Orzeczenie · 2026-05-26

I FSK 1467/23Korekta VAT zbycie wierzytelności ulgą zly dlug

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-05-26

NSAPodatkoweWysokansa

VATulga na złe długikorekta podatkuzbycie wierzytelnościpodstawa opodatkowanianeutralność VATproporcjonalnośćinterpretacja indywidualna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej w zakresie podatku VAT, a konkretnie sposobu dokonania korekty zwiększającej podstawę opodatkowania i podatek należny w sytuacji, gdy spółka zbyła wierzytelność (której dotyczyła wcześniej zastosowana ulga na złe długi na podstawie art. 89a ust. 1 u.p.t.u.) za cenę niższą od jej wartości nominalnej. Spółka stała na stanowisku, że korekta powinna być proporcjonalna do faktycznego zaspokojenia wierzytelności (ceny zbycia), podczas gdy Dyrektor KIS twierdził, że należy zwiększyć VAT o pełną kwotę uprzednio zastosowanej ulgi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację Dyrektora KIS, opowiadając się za stanowiskiem spółki i powołując się na wcześniejsze orzecznictwo NSA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, podzielając wykładnię art. 89a ust. 4 u.p.t.u. zaprezentowaną w wyroku NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 45/17. Sąd podkreślił, że przepis ten należy interpretować z uwzględnieniem zasad proporcjonalności i neutralności VAT wynikających z dyrektywy 112 oraz orzecznictwa TSUE, a nie tylko na podstawie wykładni językowej. NSA zwrócił uwagę, że Dyrektor KIS nie podważył skutecznie argumentacji opartej na prawie unijnym, a ponadto w międzyczasie zapadły prawomocne wyroki WSA i NSA potwierdzające stanowisko spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady proporcjonalności korekty VAT po zbyciu wierzytelności objętej ulgą na złe długi, z uwzględnieniem prawa unijnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności po zastosowaniu ulgi na złe długi.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku zbycia wierzytelności, dla której wcześniej zastosowano ulgę na złe długi (art. 89a ust. 1 u.p.t.u.), korekta VAT zwiększająca podstawę opodatkowania i podatek należny powinna być proporcjonalna do ceny zbycia, czy też obejmować pełną kwotę ulgi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Korekta VAT powinna być proporcjonalna do faktycznego zaspokojenia wierzytelności, czyli ceny uzyskanej z jej zbycia.

Uzasadnienie

NSA oparł się na wykładni art. 89a ust. 4 u.p.t.u. z uwzględnieniem zasad proporcjonalności i neutralności VAT wynikających z dyrektywy 112 oraz orzecznictwa TSUE, odrzucając wykładnię czysto językową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (15)

Główne

u.p.t.u. art. 89a § ust. 1 i 4

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepis należy interpretować z uwzględnieniem zasad proporcjonalności i neutralności VAT, co oznacza, że po zbyciu wierzytelności objętej ulgą na złe długi, korekta VAT powinna być proporcjonalna do kwoty uzyskanej ze zbycia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 146 § § 1