Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając doręczenie zawiadomienia o zajęciu udziałów za skuteczne i tym samym przerwanie biegu przedawnienia.
Art. 96j u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 96j
Art. 96j [Zajęcie udziału w spółce]
§ 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, zwanej dalej „spółką”, oraz wierzytelności z tego prawa przez przesłanie do spółki zawiadomienia o zajęciu udziału i wezwanie jej, aby żadnych należności przypadających zobowiązanemu z tytułu zajętego udziału do wysokości egzekwowanej należności wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi nie uiszczała zobowiązanemu, lecz należne kwoty przekazała organowi egzekucyjnemu na pokrycie należności.
§ 2. Zajęcie udziału oraz wierzytelności z tego prawa jest dokonane z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia, o którym mowa w § 1.
§ 3. Organ egzekucyjny jednocześnie z przesłaniem spółce zawiadomienia o zajęciu:
1) kieruje do sądu rejestrowego wniosek o dokonanie w Krajowym Rejestrze Sądowym wpisu o zajęciu udziału;
2) zawiadamia zobowiązanego, że nie wolno mu odebrać należności, o których mowa w § 1, ani rozporządzać zajętym udziałem;
3) doręcza zobowiązanemu odpis tytułu wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, a także odpis wniosku, o którym mowa w pkt 1.
Orzeczenia powołujące art. 96j u.p.e.a.(17 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na czynność zabezpieczającą polegającą na zajęciu udziałów w spółce z o.o., uznając, że organ egzekucyjny działał zgodnie z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na czynność zabezpieczającą polegającą na zajęciu udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, uznając ją za zgodną z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na czynność zabezpieczającą polegającą na zajęciu udziałów w spółce z o.o., uznając, że organ egzekucyjny działał zgodnie z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na czynność zabezpieczającą polegającą na zajęciu udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, uznając, że została ona przeprowadzona zgodnie z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu skargi na czynności zabezpieczające polegające na zajęciu udziałów w spółce z o.o.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając, że zajęcie udziałów w spółce jest skuteczne dopiero z chwilą doręczenia zawiadomienia spółce, a nie z chwilą jego wysłania, zwłaszcza gdy nastąpiło ono po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając, że zajęcie udziału w spółce jest skuteczne od momentu doręczenia zawiadomienia, a nie wysłania, zwłaszcza gdy nastąpiło po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając, że czynność zajęcia udziałów w spółce była bezskuteczna, ponieważ nastąpiła po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając, że zajęcie udziału w spółce jest skuteczne od momentu doręczenia zawiadomienia spółce, a nie od momentu jego wysłania, zwłaszcza gdy nastąpiło po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 96j u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI