II FSK 2251/16Zajęcie udziału w spółce moment skuteczności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sporu w sprawie była kwestia, czy czynność zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wierzytelności z tego prawa jest dokonana w dacie wysłania zawiadomienia o zajęciu, czy w dacie jego doręczenia spółce. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Sąd pierwszej instancji uznał, że zajęcie udziału w spółce nastąpiło w dniu 20 grudnia 2013 r., czyli po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego (które nastąpiło 18 grudnia 2013 r. z mocy prawa po wniesieniu zarzutów przez skarżącą), co czyniło tę czynność bezskuteczną. Minister Finansów w skardze kasacyjnej zarzucił błędną wykładnię art. 96j § 1 i art. 58 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), twierdząc, że czynność egzekucyjna jest dokonana z chwilą wysłania zawiadomienia, a nie jego doręczenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, opierając się na art. 96j § 2 u.p.e.a., który jednoznacznie stanowi, że zajęcie udziału jest dokonane z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia. Sąd podkreślił, że czynności podjęte po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego są bezskuteczne, a moment doręczenia zawiadomienia spółce (20 grudnia 2013 r.) nastąpił już po zawieszeniu postępowania (18 grudnia 2013 r.). Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, uznając je za niezasadne lub pochodne od błędnego rozumienia kwestii merytorycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu dokonania czynności zajęcia udziału w spółce w postępowaniu egzekucyjnym oraz skutków prawnych czynności podjętych po zawieszeniu postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyfiki zajęcia udziału w spółce z o.o. w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Interpretacja przepisów może być odmienna w innych rodzajach postępowań lub w przypadku innych środków egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest moment dokonania czynności zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu egzekucyjnym – czy jest to moment wysłania zawiadomienia o zajęciu przez organ egzekucyjny, czy moment jego doręczenia spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czynność zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest dokonana z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia o zajęciu.
Uzasadnienie
Przepis art. 96j § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jednoznacznie stanowi, że zajęcie udziału jest dokonane z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia. Wysłanie zawiadomienia przez organ egzekucyjny nie jest równoznaczne z dokonaniem czynności, jeśli nie zostanie ono doręczone.
Czy czynności egzekucyjne podjęte po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego z mocy prawa są skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności egzekucyjne podjęte po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego z mocy prawa są bezskuteczne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zgłoszenie zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej zawiesza postępowanie egzekucyjne. Organ egzekucyjny nie może podejmować nowych czynności egzekucyjnych do czasu wydania ostatecznego postanowienia w przedmiocie zarzutu. W tej sprawie doręczenie zawiadomienia o zajęciu nastąpiło po zawieszeniu postępowania, co czyniło czynność zajęcia bezskuteczną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 96j § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wierzytelności z tego prawa przez przesłanie do spółki zawiadomienia o zajęciu udziału i wezwanie jej, aby żadnych należności przypadających zobowiązanemu z tytułu zajętego udziału do wysokości egzekwowanej należności wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi nie uiszczała zobowiązanemu, lecz należne kwoty przekazała organowi egzekucyjnemu na pokrycie należności.
u.p.e.a. art. 96j § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zajęcie udziału oraz wierzytelności z tego prawa jest dokonane z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia, o którym mowa w § 1.
u.p.e.a. art. 35 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zgłoszenie przez zobowiązanego zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej zawiesza postępowanie egzekucyjne.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 58 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa wpływ zawieszenia postępowania egzekucyjnego na dokonane czynności, pozostawiając w mocy już dokonane czynności egzekucyjne.
u.p.e.a. art. 1a § pkt 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja 'czynności egzekucyjnej' jako działań organu egzekucyjnego zmierzających do zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi i uchylenia postanowienia organu.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.
p.u.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie katalogu spraw objętych właściwością sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność zajęcia udziału w spółce jest dokonana z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia o zajęciu, a nie z chwilą jego wysłania. • Czynności egzekucyjne podjęte po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego z mocy prawa są bezskuteczne.
Odrzucone argumenty
Czynność egzekucyjna (wysłanie zawiadomienia o zajęciu) została dokonana przed zawieszeniem postępowania egzekucyjnego. • Sąd pierwszej instancji wadliwie uchylił postanowienie Ministra Finansów, uznając naruszenie przepisów postępowania, które nie miało miejsca.
Godne uwagi sformułowania
Zajęcie udziału oraz wierzytelności z tego prawa jest dokonane z chwilą doręczenia spółce zawiadomienia. • Zawieszenie postępowania egzekucyjnego na tej podstawie następuje ex lege (z mocy prawa). • Czynności podjęte po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego są bezskuteczne.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Przewodniczący
Bogusław Dauter
Sędzia NSA (sprawozdawca)
Dominik Gajewski
Sędzia WSA del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu dokonania czynności zajęcia udziału w spółce w postępowaniu egzekucyjnym oraz skutków prawnych czynności podjętych po zawieszeniu postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki zajęcia udziału w spółce z o.o. w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Interpretacja przepisów może być odmienna w innych rodzajach postępowań lub w przypadku innych środków egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego momentu w postępowaniu egzekucyjnym, który ma istotne konsekwencje dla skuteczności działań organów i praw dłużnika. Wyjaśnia, kiedy czynność prawna jest faktycznie dokonana.
“Kiedy zajęcie udziałów w spółce staje się skuteczne? NSA rozstrzyga kluczową kwestię w egzekucji administracyjnej.”
Dane finansowe
WPS: 464 680 324 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.