Powołują się na art. 55:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, uznając, że skarżący nie wykazał szczególnych względów społecznych lub gospodarczych uzasadniających ulgę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając za dopuszczalne ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu zaliczenia nadpłaty na poczet dawnych zaległości VAT, mimo wcześniejszego umorzenia egzekucji.
WSA w Kielcach oddalił skargę Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej obciążające wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.
WSA w Lublinie uchylił postanowienie Dyrektora IAS dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że organy nie zastosowały się do wcześniejszych wytycznych sądu dotyczących miarkowania opłat.
WSA w Warszawie oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na pobraniu gotówki z automatów do gier, uznając, że pobranie było zgodne z prawem i nie stanowiło przeszukania.
Sąd Najwyższy orzekł, że droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie o zwrot należności wyegzekwowanej przez gminę od rodzica za pobyt małoletniego dziecka w izbie wytrzeźwień.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 55 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI