Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania egzekucyjnego, uznając sprawę za niedopuszczalną do właściwości sądu administracyjnego.
Art. 54a u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 54a
Art. 54a [Skarga na przewlekłość postępowania egzekucyjnego]
§ 1. Zobowiązanemu, wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym, podmiotowi, którego interes prawny lub faktyczny został naruszony w wyniku niewykonania obowiązku, oraz organowi zainteresowanemu w wykonaniu obowiązku przysługuje skarga na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.
§ 2. Do skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego przepisy art. 54 § 4 i 5 stosuje się odpowiednio.
Powiązane przepisy
Art. 54a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 54a u.p.e.a.(11 orzeczeń)
WSA w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, wskazując na niewłaściwość drogi sądowej i odrębne środki prawne przewidziane w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, uznając sprawę za należącą do właściwości innego trybu postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, uznając, że organ egzekucyjny działał terminowo i prawidłowo.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ egzekucyjny ma obowiązek badać, czy zajmowane środki na rachunku bankowym nie są wyłączone z egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, uznając, że obowiązek wynikający z art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego nie podlega egzekucji administracyjnej, a skarga na przewlekłość nie mogła być skutecznie wniesiona z uwagi na brak wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania egzekucyjnego, wskazując na niewłaściwą drogę prawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania egzekucyjnego, wskazując na niewłaściwą drogę prawną.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B.M. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zarzuty za niezasadne z powodu ich wadliwej konstrukcji.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organ egzekucyjny ma obowiązek zweryfikować, czy środki na zajmowanym rachunku bankowym nie podlegają egzekucji, zanim dokona zajęcia, a błędnie zajęte świadczenia wychowawcze podlegają zwrotowi.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 54a u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI