Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, precyzując wysokość szkód w dwóch punktach i modyfikując podstawę prawną orzeczenia o przepadku pojazdu, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że miasto miało prawo uregulować diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic w statucie.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo przyznać diety członkom komisji wyborczych do rad dzielnic.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie dzielnicy diety dla członków komisji wyborczych.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 170 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI