Art. 170 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 170

Art. 170 § 1. Pozostają w mocy przepisy ustaw szczególnych dotyczące administracyjnego postępowania zabezpieczającego na podstawie orzeczenia prokuratora, sądu, organów administracji celnej lub organów kontroli administracji publicznej o zabezpieczeniu rzeczy, w stosunku do których może być orzeczony przepadek. § 2. W postępowaniu o zabezpieczenie, o którym mowa w § 1, postanowienie o wyłączeniu wydaje naczelnik urzędu skarbowego, stosując przepisy niniejszej ustawy. Na postanowienie o wyłączeniu przysługuje prawo wniesienia zażalenia organowi, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, oraz wierzycielowi. Do czasu rozstrzygnięcia zażalenia dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.

Orzeczenia powołujące art. 170 u.p.e.a.(14 orzeczeń)

I SA/Ol 293/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.

I SA/Ol 251/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego zajęcia nieruchomości, uznając, że sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym można złożyć tylko raz.

III FSK 1084/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-19

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając, że zwolnienie środków z zabezpieczenia wymagałoby umożliwienia skutecznej egzekucji, czego spółka nie wykazała.

I SA/Kr 837/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że nie zaszły przesłanki ważnego interesu zobowiązanego ani interesu publicznego.

II OSK 274/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-08

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.

I SA/LU 410/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2023-11-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że sąd pierwszej instancji zignorował wiążącą wykładnię NSA w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych.

I SA/PO 407/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2023-11-16

WSA w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że prawomocny wyrok WSA z 2017 r. przesądził o skutecznym zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

III FSK 1246/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-07-04

NSA uchylił wyrok WSA, uznając zasadność skargi kasacyjnej dotyczącej momentu wszczęcia postępowania egzekucyjnego i reżimu prawnego sprawy.

III FSK 177/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-26

NSA uchylił wyrok WSA w Lublinie dotyczący kosztów egzekucyjnych, wskazując na naruszenie przepisów o przedawnieniu i konieczność uwzględnienia wcześniejszego orzecznictwa NSA oraz wyroku TK.

III FSK 4498/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-16

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, potwierdzając możliwość częściowego umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie wadliwie naliczonych odsetek.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 170 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI