Art. 170 [Pozostawienie w mocy]
§ 1. Pozostają w mocy przepisy ustaw szczególnych dotyczące administracyjnego postępowania zabezpieczającego na podstawie orzeczenia prokuratora, sądu, organów administracji celnej lub organów kontroli administracji publicznej o zabezpieczeniu rzeczy, w stosunku do których może być orzeczony przepadek.
§ 2. W postępowaniu o zabezpieczenie, o którym mowa w § 1, postanowienie o wyłączeniu wydaje naczelnik urzędu skarbowego, stosując przepisy niniejszej ustawy. Na postanowienie o wyłączeniu przysługuje prawo wniesienia zażalenia organowi, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, oraz wierzycielowi. Do czasu rozstrzygnięcia zażalenia dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, uznając ją za prawidłowo przeprowadzoną i nie naruszającą prawa.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji administracyjnej, podkreślając związanie prawomocnymi orzeczeniami i wadliwość zarzutów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego zajęcia nieruchomości, uznając, że sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym można złożyć tylko raz.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając, że zwolnienie środków z zabezpieczenia wymagałoby umożliwienia skutecznej egzekucji, czego spółka nie wykazała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że nie zaszły przesłanki ważnego interesu zobowiązanego ani interesu publicznego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że sąd pierwszej instancji zignorował wiążącą wykładnię NSA w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych.
WSA w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że prawomocny wyrok WSA z 2017 r. przesądził o skutecznym zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając zasadność skargi kasacyjnej dotyczącej momentu wszczęcia postępowania egzekucyjnego i reżimu prawnego sprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 170 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 170 [Pozostawienie w mocy]
§ 1. Pozostają w mocy przepisy ustaw szczególnych dotyczące administracyjnego postępowania zabezpieczającego na podstawie orzeczenia prokuratora, sądu, organów administracji celnej lub organów kontroli administracji publicznej o zabezpieczeniu rzeczy, w stosunku do których może być orzeczony przepadek.
§ 2. W postępowaniu o zabezpieczenie, o którym mowa w § 1, postanowienie o wyłączeniu wydaje naczelnik urzędu skarbowego, stosując przepisy niniejszej ustawy. Na postanowienie o wyłączeniu przysługuje prawo wniesienia zażalenia organowi, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, oraz wierzycielowi. Do czasu rozstrzygnięcia zażalenia dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.