NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonej wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, wskazując na brak ostatecznego rozstrzygnięcia skarg lub zażaleń w tej kwestii.
Art. 159 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 159
Art. 159 [Uchylenie zabezpieczenia]
§ 1. Organ egzekucyjny na żądanie zobowiązanego uchyla zabezpieczenie obowiązku o charakterze niepieniężnym, jeżeli wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie został zgłoszony w terminie 3 miesięcy od dnia dokonania tego zabezpieczenia.
§ 1a. O uchyleniu zabezpieczenia organ egzekucyjny wydaje postanowienie. Na postanowienie to przysługuje zażalenie zobowiązanemu i wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym.
§ 2. Termin określony w § 1 może być przez organ egzekucyjny przedłużony na wniosek wierzyciela o okres do 3 miesięcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn postępowanie egzekucyjne nie mogło być wszczęte.
§ 3. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie przedłużenia terminu określonego w § 1 lub odmowy przedłużenia tego terminu służy wierzycielowi i zobowiązanemu zażalenie.
Orzeczenia powołujące art. 159 u.p.e.a.(90 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw do jego zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej przedłużające termin zabezpieczenia jego majątku, uznając prawidłowość działań organów egzekucyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki D. sp. z o.o. w sprawie przedłużenia terminu zabezpieczenia należności pieniężnych, uznając, że przepisy przejściowe ustawy o wzajemnej pomocy stosuje się również do postępowań zabezpieczających.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając prawidłowość wykładni przepisów przejściowych dotyczących postępowań zabezpieczających w administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej przedłużające termin zabezpieczenia należności podatkowych, uznając, że wniesienie odwołań od decyzji podatkowych stanowi uzasadnioną przyczynę niemożności wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o przedłużeniu terminu zabezpieczenia należności podatkowych z powodu doręczenia go po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym, uznając, że zarzuty dotyczące przedawnienia nie mogły być zgłoszone po terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedłużenia terminu zabezpieczenia należności podatkowych, uznając, że brak możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego z powodu niezakończonej kontroli podatkowej jest uzasadnioną przyczyną przedłużenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o przedłużeniu terminu zabezpieczenia należności podatkowych z powodu ich bezskuteczności prawnej wynikającej z przekroczenia ustawowych terminów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 159 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI