Art. 126 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 126

Art. 126 Na wniosek zobowiązanego, który wykonał obowiązek, grzywny uiszczone lub ściągnięte w celu przymuszenia mogą być w uzasadnionych przypadkach zwrócone w wysokości 75% lub w całości. Państwowe organy egzekucyjne mogą zwrócić grzywnę po uzyskaniu zgody organu wyższego stopnia.

Orzeczenia powołujące art. 126 u.p.e.a.(18 orzeczeń)

I SA/Wr 418/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o zabezpieczeniu z 1998 r., uznając, że tryb stwierdzenia nieważności nie ma zastosowania do postanowień, na które nie przysługuje zażalenie.

I SA/SZ 63/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-04-09

WSA w Szczecinie stwierdził nieważność postanowienia Wojewody o oddaleniu zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organ błędnie rozpatrzył środek zaskarżenia.

II SA/Wr 656/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-02-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie o odmowie zwrotu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że obowiązek nie został wykonany w całości, co wyklucza zwrot grzywny.

II OSK 973/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-10

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia, uznając, że jej wysokość została odpowiednio uzasadniona.

I SA/Gd 634/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-26

WSA w Gdańsku uchylił postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy częściowe umorzenie postępowania egzekucyjnego, wskazując na błędy w uzasadnieniu dotyczącym przedawnienia kosztów egzekucyjnych.

I SA/Gd 501/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-10-29

WSA w Gdańsku uchylił postanowienie Dyrektora IAS o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając je za przedwczesne z powodu sprzeczności między sentencją a uzasadnieniem.

II OSK 1631/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-26

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy zwrotu grzywny nałożonej w celu przymuszenia, uznając, że wykonanie obowiązku rozbiórki po ściągnięciu grzywny nie stanowi uzasadnionego przypadku do jej zwrotu.

III SA/Wa 1953/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej w postępowaniu egzekucyjnym.

III FSK 3924/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-10-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu egzekucyjnym, uznając błąd w identyfikatorze tytułu wykonawczego za techniczną wadę podlegającą sprostowaniu.

III FSK 4318/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-10-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki S. sp. z o.o. od wyroku WSA w Szczecinie, uznając za prawidłowe sprostowanie przez organ administracji oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu dotyczącym egzekucji świadczeń pieniężnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 126 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI