Lexedit

Art. 105 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 105

Art. 105 § 1. Zajęte ruchomości, z zastrzeżeniem § 2 i 3, organ egzekucyjny: 1) sprzedaje w drodze licytacji publicznej; 2) sprzedaje po cenie oszacowania podmiotom prowadzącym działalność handlową; 3) przekazuje do sprzedaży podmiotom prowadzącym sprzedaż komisową tego rodzaju ruchomości; 4) sprzedaje w drodze przetargu ofert; 5) sprzedaje z wolnej ręki. § 1a. Organ egzekucyjny może wybrać formę przeprowadzenia licytacji publicznej odrębnie dla każdego z dwóch terminów licytacyjnych. § 2. Zajętą ruchomość o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej organ egzekucyjny sprzedaje po cenie oszacowania państwowej lub samorządowej instytucji kultury wskazanej odpowiednio przez wojewódzkiego konserwatora zabytków albo Dyrektora Biblioteki Narodowej w Warszawie. Jeżeli sprzedaż nie dojdzie do skutku, organ egzekucyjny sprzedaje lub przekazuje do sprzedaży zajętą ruchomość zgodnie z § 1. § 3. Przekazanie do sprzedaży, o którym mowa w § 1 pkt 3 i § 5, następuje po cenie odpowiadającej co najmniej wartości szacunkowej ruchomości. Cenę można obniżyć do 3/4 wartości szacunkowej ruchomości, jeżeli ruchomość nie zostanie sprzedana przez okres miesiąca. Z uzyskanej ceny potrąca się prowizję określoną w umowie z podmiotem, o którym mowa w § 1 pkt 3 i § 5. § 4. Zajęte waluty obce lub inne wartości dewizowe organ egzekucyjny sprzedaje bankowi prowadzącemu ich skup. § 5. Zajętą ruchomość, której sprzedaż wymaga zezwolenia, koncesji albo jest działalnością regulowaną, organ egzekucyjny przekazuje do sprzedaży podmiotowi posiadającemu takie zezwolenie, koncesję albo spełniającemu warunki wymagane prawem do wykonywania działalności regulowanej albo sprzedaje ją temu podmiotowi. § 6. Zajętą ruchomość, której posiadanie jest uzależnione od spełnienia warunku określonego odrębnymi przepisami, organ egzekucyjny sprzedaje podmiotowi spełniającemu ten warunek.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 105:

art. 104aart. 107eart. 108art. 147art. 18q

Orzeczenia powołujące art. 105 u.p.e.a.(30 orzeczeń)

I SA/Łd 177/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że organ odwoławczy naruszył przepisy proceduralne, nie uwzględniając zmiany stanu faktycznego sprawy.

III FSK 50/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-13

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu egzekucyjnego, uznając, że wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego powinien być rozpatrzony merytorycznie, a nie umorzony jako bezprzedmiotowy.

III FSK 1625/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.

III SA/WR 454/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki C. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia czyni bezprzedmiotowym rozpoznawanie zarzutów w tej sprawie.

I SA/Łd 3/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-03-20

WSA w Łodzi uchylił postanowienia organów egzekucyjnych o umorzeniu postępowania w sprawie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych.

I SA/Gl 1240/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-08-19

WSA w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie podziału kwoty uzyskanej w egzekucji administracyjnej, uznając je za bezprzedmiotowe po ogłoszeniu upadłości dłużnika.

III FSK 1366/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-28

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

I SA/Po 179/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-05-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów egzekucyjnych, uznając za niezgodne z prawem umorzenie postępowania w sprawie zarzutów zobowiązanego dotyczących skuteczności doręczenia zarządzenia zabezpieczenia.

I GSK 470/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-15

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zwolnienia środków z egzekucji, gdyż wniosek wpłynął zanim środki zostały przekazane wierzycielom.

I SA/GD 859/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-05-14

WSA w Gdańsku oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora IAS dotyczące zaliczenia środków z zajęcia rachunku bankowego, potwierdzając prawidłowość umorzenia postępowania w tej części.

Zobacz wszystkie 30 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 105 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI