IV KO 7/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w Izbie Karnej kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, zarządził poprawienie swojego wcześniejszego zarządzenia z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26. Błąd polegał na błędnym wpisaniu formuły pouczenia o braku prawa do zażalenia, podczas gdy zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, zażalenie takie przysługuje.
W dniu 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r., sygn. akt IV KO 7/26. Stwierdzono, że w pouczeniu zawartym w tym zarządzeniu popełniono błąd, wpisując formułę „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, podczas gdy prawidłowa treść, wynikająca z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., stanowi, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy zarządził sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w pouczeniu zarządzenia błędnie wskazano na brak prawa do zażalenia, podczas gdy przepisy k.p.k. przewidują możliwość wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa prawo do zażalenia na zarządzenie.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na możliwość wniesienia zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.W. , po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskie j w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., zarządził: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia , iż: „ N a niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje” , prawidłową, tj.: „ Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia ”. UZASADNIENIE W zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie w pouczeniu tego zarządzenia formuły, iż na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje, podczas gdy na przedmiotowe zarządzenie, zgodnie z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę