Orzeczenie · 2026-05-22

I KK 418/25Sprostowanie omyłki pisarskiej w wyroku SN 2

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2026-05-22

SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy

sąd najwyższypostanowienieomyłka pisarskakodeks postępowania karnegowarunkowe umorzenie postępowaniaprawo karneorzecznictwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Piotra Mirkiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 maja 2026 r. kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25. Dotyczyła ona osoby W.R., w odniesieniu do której postępowanie zostało warunkowo umorzone w związku z zarzucanymi czynami z ustawy o ofercie publicznej. W części wstępnej wspomnianego wyroku, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano status procesowy W.R. jako „skazanego”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce słowa „skazanego” prawidłowe określenie „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku i rodzaju omyłki.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w wyroku Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia statusu procesowego strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Uzasadnienie

W części wstępnej wyroku błędnie wpisano "skazany" zamiast prawidłowego określenia statusu procesowego W.R. jako osoby, co do której warunkowo umorzono postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Sprostowanie omyłki pisarskiej

Strona wygrywająca

W.R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W.R.	osoba_fizyczna	osoba, co do której warunkowo umorzono postępowanie

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 105 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.

Pomocnicze

u.o.p. art. 100 § 1

Ustawa o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych

Przepis określający czyn, w związku z którym postępowanie zostało warunkowo umorzone.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wskazanie na oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu statusu procesowego W.R.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., I K 418/25, przez wpisanie w miejsce słowa „skazanego” słów „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”