V KO 145/25

Sąd Najwyższy2026-03-10
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowienieomyłka pisarskakasacjapostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wznowienia postępowania kasacyjnego, poprawiając sygnaturę i datę orzeczenia.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek z urzędu dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 10 marca 2026 r. o sygnaturze V KO 145/25. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sygnatury i daty orzeczenia, które było przedmiotem wznowienia postępowania kasacyjnego. Sąd sprostował te dane, wskazując prawidłową sygnaturę V KK 184/24 i datę 27 listopada 2024 r.

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu wydanym w dniu 10 marca 2026 r. o sygnaturze V KO 145/25. Dotyczyło to sprawy skazanego T.G., który był skazany z art. 200 § 1 k.k. Omyłka pisarska wystąpiła w punkcie 2 postanowienia i polegała na błędnym wpisaniu zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” zamiast prawidłowych danych. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnych danych prawidłowe: „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24”. Uzasadnienie wskazuje, że oczywiste jest, iż postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygnaturze V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje oczywista omyłka pisarska.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło konkretnej sprawy o sygnaturze V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r., co jednoznacznie wskazuje na oczywistą omyłkę pisarską w pierwotnym postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki pisarskiej

Strony

NazwaTypRola
T. G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 105 § 1, 2 i 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę pisarską oczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

przewodniczący

Tomasz Artymiuk

sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z redakcją orzeczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
V KO 145/25
POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
‎
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
‎
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie
T. G.
skazanego z art. 200 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 marca 2026 r.
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25,
na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
postanowił
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt
.
2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24”
UZASADNIENIE
albowiem
oczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r.
[J.J.]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę