V KK 535/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 23 marca 2026 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał sprawę z urzędu na posiedzeniu w dniu 23 marca 2026 r. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2026 r., wydanego w sprawie o sygnaturze V KK 535/25, dotyczącej M. D. Omyłka polegała na wskazaniu, że posiedzenie w tej sprawie odbyło się w dniu 6 lutego 2026 roku, podczas gdy faktyczna data posiedzenia, potwierdzona zarządzeniem o wyznaczeniu terminu oraz datą wydania postanowienia, to 5 lutego 2026 roku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., dokonał sprostowania tej omyłki, wpisując prawidłową datę "5 lutego" w miejsce błędnego sformułowania "6 lutego".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, dotyczącą daty posiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., uznając, że wskazanie błędnej daty posiedzenia w komparycji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga poprawy dla zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym przebiegiem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1–3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej dla zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistością.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce sformułowania „w dniu 6 lutego” wpisać prawidłowe „w dniu 5 lutego”
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.