Art. 26b Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 26b

Art. 26b [Opinia o stosowaniu zwolnienia] 1. Organ podatkowy na wniosek złożony przez podatnika, płatnika lub podmiot dokonujący wypłaty należności za pośrednictwem podmiotów prowadzących rachunki papierów wartościowych albo rachunki zbiorcze wydaje opinię o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, od wypłacanych na rzecz podatnika należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1, lub stosowaniu stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobraniu podatku zgodnie z taką umową (opinia o stosowaniu preferencji), jeżeli we wniosku zostało wykazane spełnienie warunków określonych w art. 21 ust. 3-9 lub w art. 22 ust. 4-6 albo warunków zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. 2. Wniosek o wydanie opinii o stosowaniu preferencji składa się w postaci elektronicznej odpowiadającej strukturze logicznej dostępnej w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych. W ten sam sposób następuje uzupełnienie wniosku o wydanie opinii o stosowaniu preferencji w zakresie przedstawienia organowi podatkowemu dalszych faktów oraz przekazania uzupełniającej dokumentacji. 3. Odmawia się wydania opinii o stosowaniu preferencji w przypadku: 1) niespełnienia przez podatnika warunków określonych w art. 21 ust. 3-9 lub art. 22 ust. 4-6 albo warunków zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania; 2) istnienia uzasadnionych wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym dołączonej do wniosku dokumentacji lub oświadczenia podatnika, że jest rzeczywistym właścicielem należności; 3) istnienia uzasadnionego przypuszczenia wydania decyzji z zastosowaniem art. 119a Ordynacji podatkowej, środków ograniczających umowne korzyści lub art. 22c, przy czym w przypadku uzasadnionego przypuszczenia wydania decyzji z zastosowaniem art. 119a Ordynacji podatkowej lub środków ograniczających umowne korzyści przepis art. 14b § 5c tej ustawy stosuje się odpowiednio; 4) istnienia uzasadnionego przypuszczenia, że podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 2, nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej w kraju siedziby tego podatnika dla celów podatkowych. 4. Na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego. O prawie tym organ podatkowy informuje wnioskodawcę w pouczeniu do odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji. 5. Opinię o stosowaniu preferencji wydaje się bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia wpływu wniosku do organu podatkowego. Przepis art. 139 § 4 Ordynacji podatkowej stosuje się odpowiednio. 6. Wniosek o wydanie opinii o stosowaniu preferencji podlega opłacie wpłacanej na rachunek organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wysokość opłaty od wniosku o wydanie opinii o stosowaniu preferencji wynosi 2000 zł. Opłata od wniosku o wydanie opinii o stosowaniu preferencji stanowi dochód budżetu państwa. 7. Opinia o stosowaniu preferencji wygasa: 1) z upływem 36 miesięcy od dnia jej wydania; 2) ostatniego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym upłynął termin, o którym mowa w ust. 8, jeżeli zgodnie z tym przepisem wnioskodawca poinformował organ podatkowy o istotnej zmianie okoliczności; 3) z dniem, w którym podatnik, którego dotyczy ta opinia, przestał spełniać warunki określone w art. 21 ust. 3-3c lub art. 22 ust. 4-6 albo warunki zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jeżeli wnioskodawca nie poinformował o tym organu podatkowego zgodnie z ust. 8. 8. W przypadku istotnej zmiany okoliczności faktycznych, które mogą mieć wpływ na spełnienie warunków korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 lub art. 22 ust. 4, albo warunków zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, wnioskodawca, w terminie 14 dni od dnia, w którym dowiedział się lub przy zachowaniu należytej staranności powinien się dowiedzieć, że doszło do tej zmiany, informuje o tym organ podatkowy. Wnioskodawca, o którym mowa w art. 28b ust. 2 pkt 1, jednocześnie informuje płatnika o istotnej zmianie okoliczności, o których mowa w zdaniu pierwszym. 9. W zakresie nieuregulowanym w ust. 1-8 stosuje się odpowiednio przepisy art. 28b ust. 3, 5 -8 i 11 oraz przepisy art. 120, art. 121 § 1, art. 125, art. 126, art. 129, art. 130, art. 135, art. 140, art. 143, art. 165 § 3b, art. 165a, art. 168, art. 169 § 1-2, art. 170, art. 171, art. 208, art. 213 w zakresie uzupełniania lub sprostowania pouczenia co do prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego, art. 214, art. 215 oraz działu IV rozdziałów 3a, 5, 6, 7, 10, 11, 14, 16 i 23 Ordynacji podatkowej. 10. Organem podatkowym właściwym w sprawach wydawania opinii o stosowaniu preferencji jest naczelnik urzędu skarbowego właściwy według siedziby podatnika, a w przypadku podatników wymienionych w art. 3 ust. 2 oraz podatników będących osobami uprawnionymi z papierów wartościowych zapisanych na rachunkach zbiorczych, których tożsamość nie została płatnikowi ujawniona w trybie przewidzianym w ustawie, o której mowa w art. 4a pkt 15 - naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych. 11. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, sposób przesyłania wniosku o wydanie opinii o stosowaniu preferencji za pomocą środków komunikacji elektronicznej, uwzględniając potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa, wiarygodności i niezaprzeczalności danych zawartych w tym wniosku, a także potrzebę ich ochrony przed nieuprawnionym dostępem. 12. Minister właściwy do spraw finansów publicznych, w celu usprawnienia postępowania w sprawach dotyczących wydawania opinii o stosowaniu preferencji, może określić, w drodze rozporządzenia, właściwość miejscową organów podatkowych w tych sprawach w sposób odmienny niż określony w ust. 10, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia jednolitego stosowania przepisów o wydawaniu opinii o stosowaniu preferencji.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 119a art. 165a

Powołują się na art. 26b:

Orzeczenia powołujące art. 26b (79 orzeczeń)

C-364/24 i C-393/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-02-05

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy pozwalające państwom członkowskim na zakaz uprawy GMO na ich terytorium są zgodne z prawem UE, nie naruszając wolnego przepływu towarów ani zasady proporcjonalności.

II FSK 117/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki O. S.a.r.l. od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ podatkowy prawidłowo odmówił wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z powodu uzasadnionych wątpliwości co do statusu rzeczywistego właściciela należności.

II FSK 116/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki O. S.a.r.l. od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ podatkowy prawidłowo odmówił wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z powodu uzasadnionych wątpliwości co do statusu rzeczywistego właściciela należności.

II FSK 31/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki z Szwajcarii, potwierdzając odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z powodu uzasadnionych wątpliwości co do rzeczywistego właściciela należności i prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej.

II FSK 30/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki z siedzibą w Szwajcarii, potwierdzając odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych ze względu na uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego właściciela należności i prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej.

I SA/Lu 519/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki L. H. Sp. z o.o. na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych, uznając, że spółka nie wykazała statusu rzeczywistego właściciela odsetek ani prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej w Luksemburgu.

I GSK 700/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie świadczy o tym, że pomoc nie była konieczna.

I GSK 719/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie świadczy o braku konieczności pomocy.

I GSK 640/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie pozbawia prawa do świadczenia.

I GSK 32/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie pozbawia prawa do świadczenia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 26b ?

Wypróbuj Lexedit Research