Art. 22c Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki, uznając ją za płatnika odpowiedzialnego za niepobrany podatek u źródła od dywidendy wypłaconej zagranicznej spółce, ze względu na brak rzeczywistej działalności tej spółki i sztuczność struktury transakcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że adwokat może amortyzować lokal mieszkalny nabyty na cele prowadzonej kancelarii adwokackiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że kluczowe pisma w postępowaniu nie zostały skutecznie doręczone spółce z powodu braku organów ją reprezentujących, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki z Cypru na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, uznając spółkę za pośrednika, a jej strukturę za sztuczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki z Cypru na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku u źródła od dywidend, uznając, że spółka nie jest rzeczywistym beneficjentem dywidend i działa w sztucznej strukturze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki z Cypru na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku u źródła od dywidend, uznając spółkę za pośrednika, a nie rzeczywistego beneficjenta, i stwierdzając sztuczność konstrukcji prawnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki O. S.a.r.l. od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ podatkowy prawidłowo odmówił wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z powodu uzasadnionych wątpliwości co do statusu rzeczywistego właściciela należności.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą możliwości amortyzacji nieruchomości mieszkalnych nabytych przed 2022 r., uznając, że roczny okres przejściowy był wystarczającą ochroną interesów w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki C. z o.o. w sprawie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku od osób prawnych od dywidend, uznając, że spółka nie dochowała należytej staranności przy weryfikacji warunków zwolnienia i że struktura transakcji była sztuczna.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnego zagadnienia prawnego, które nie byłoby już rozstrzygnięte.