LexeditLexedit

Art. 38b Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 38b

Art. 38b [Projekt audytu, konsultacje] 1. Projekt audytu krajobrazowego sporządza zarząd województwa. 2. Zarząd województwa przed przedłożeniem projektu audytu krajobrazowego do uchwalenia przez sejmik województwa: 1) ogłasza, w sposób określony w art. 8h ust. 1, o przystąpieniu do sporządzania projektu audytu krajobrazowego; 1a) udostępnia w Rejestrze projekt audytu krajobrazowego; 2) zasięga opinii o projekcie od: a) regionalnego dyrektora ochrony środowiska, b) dyrektorów parków narodowych i krajobrazowych położonych w granicach województwa, c) wojewódzkiego konserwatora zabytków, d) rad gmin położonych na terenie województwa - z zastrzeżeniem, że brak zajęcia stanowiska w terminie 30 dni od dnia otrzymania projektu audytu krajobrazowego uznaje się za wyrażenie pozytywnej opinii o projekcie w przedłożonym brzmieniu; 3) może wprowadzić zmiany wynikające z uzyskanych opinii; 3a) udostępnia w Rejestrze projekt audytu krajobrazowego; 4) ogłasza, w sposób określony w art. 8h ust. 1, o rozpoczęciu konsultacji społecznych; 5) przeprowadza konsultacje społeczne, a następnie wprowadza do projektu audytu krajobrazowego zmiany wynikające z konsultacji społecznych; 6) (uchylony) udostępnia w Rejestrze projekt audytu krajobrazowego wraz z raportem, o którym mowa w art. 8k ust. 2; 8) przedstawia sejmikowi województwa projekt audytu krajobrazowego. 3. Na zgłoszone przed uchwaleniem audytu krajobrazowego żądanie gminy, której opinia nie została uwzględniona w projekcie audytu krajobrazowego, sejmik województwa rozstrzyga w formie uchwały o zasadności nieuwzględnienia opinii przez zarząd województwa; rozstrzygnięcie sejmiku województwa jest wiążące. 4. Audyt krajobrazowy uchwala sejmik województwa. 5. Zmiana audytu krajobrazowego następuje w takim trybie, w jakim jest on uchwalany. 6. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 38b odwołuje się do:

art. 8h§ 1art. 8k§ 2

Orzeczenia powołujące art. 38b (17 orzeczeń)

III OSK 2015/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.Z. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że wykreślenie instalacji komunalnej z listy było uzasadnione brakiem wymaganej decyzji w zakresie przetwarzania odpadów, niezależnie od przyczyn tego braku.

II FSK 628/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-11

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając możliwość zaliczenia odsetek od pożyczki na zakup akcji do kosztów uzyskania przychodu, nawet jeśli zostały zapłacone po sprzedaży akcji.

II FSK 624/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-11

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że odsetki od pożyczki na zakup akcji mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, nawet jeśli zostały zapłacone po sprzedaży akcji.

II FSK 631/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-11

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając możliwość zaliczenia odsetek od pożyczki na zakup akcji do kosztów uzyskania przychodu, nawet jeśli zostały zapłacone po sprzedaży akcji.

II SA/Ke 356/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2023-09-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Marszałka Województwa polegającej na odmowie wpisu planowanej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych na listę instalacji komunalnych, uznając, że organ nie miał podstaw do takiej odmowy.

I NSW 5/23· Sąd Najwyższy· 2023-06-20

Sąd Najwyższy odrzucił skargę partii politycznej na uchwałę PKW dotyczącą sprawozdania finansowego z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.

III OSK 4117/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-10

NSA oddalił skargę kasacyjną Marszałka Województwa Łódzkiego, potwierdzając obowiązek wpisania planowanej instalacji komunalnej na listę instalacji planowanych do budowy.

III SA/WA 2079/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2022-02-23

WSA w Warszawie uchylił interpretację podatkową Dyrektora KIS, uznając, że odsetki od pożyczki na zakup akcji, nawet zapłacone po sprzedaży akcji w ramach rozliczenia przewłaszczenia na zabezpieczenie, mogą stanowić koszt uzyskania przychodu.

II PK 183/15· Sąd Najwyższy· 2016-03-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo.

I PK 160/14· Sąd Najwyższy· 2015-02-17

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne powodów domagających się wydania akcji pracowniczych lub odszkodowania, uznając, że nie przysługuje im prawo do nieodpłatnego nabycia akcji spółek węglowych.

Zobacz wszystkie 17 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 38b ?

Wypróbuj Lexedit Research