Art. 38a Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 38a

Art. 38a [Audyt krajobrazowy] 1. Dla obszaru województwa sporządza się, nie rzadziej niż raz na 20 lat, audyt krajobrazowy. 2. Audyt krajobrazowy identyfikuje krajobrazy występujące na całym obszarze województwa, określa ich cechy charakterystyczne oraz dokonuje oceny ich wartości. 3. Audyt krajobrazowy, w szczególności: 1) określa: a) krajobrazy występujące na obszarze danego województwa, b) lokalizację krajobrazów priorytetowych; 2) wskazuje lokalizację i granice: a) parków kulturowych, b) parków narodowych, rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych, obszarów chronionego krajobrazu, c) obiektów znajdujących się na listach Światowego Dziedzictwa UNESCO, obszarów Sieci Rezerwatów Biosfery UNESCO (MaB) lub obszarów i obiektów proponowanych do umieszczenia na tych listach; 3) wskazuje: a) zagrożenia dla możliwości zachowania wartości krajobrazów, o których mowa w pkt 1 lit. b, oraz wartości krajobrazów w obrębie obszarów lub obiektów, o których mowa w pkt 2, b) rekomendacje i wnioski dotyczące kształtowania i ochrony krajobrazów, o których mowa w pkt 1 lit. b, oraz krajobrazów w obrębie obszarów lub obiektów, o których mowa w pkt 2, w szczególności poprzez wskazanie obszarów, które powinny zostać objęte formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3, 4 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2023 r. poz. 1336, 1688 i 1890), c) lokalne formy architektoniczne zabudowy w obrębie krajobrazów, o których mowa w pkt 1 lit. b. 4. Rekomendacje i wnioski, o których mowa w ust. 3 pkt 3 lit. b, nie mogą być sprzeczne z celami i sposobami ochrony obszarów i obiektów, o których mowa w ust. 3 pkt 2, określonymi na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. 5. Audyt krajobrazowy może wskazywać te obszary objęte formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3, 4 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, które ze względu na znaczący spadek wartości krajobrazu wymagają pogłębionej analizy zasadności ich dalszej ochrony. 6. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia: 1) stosowaną przy sporządzaniu audytów krajobrazowych klasyfikację krajobrazów opracowaną w oparciu w szczególności o takie kryteria jak charakter dominujących w krajobrazie czynników, rzeźba terenu i pokrycie terenu, 2) sposób oceny zidentyfikowanych krajobrazów oraz wskazywania krajobrazów priorytetowych, 3) sposób uwzględnienia w audycie krajobrazowym obiektów, w tym krajobrazów, wpisanych na listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, obszarów Sieci Rezerwatów Biosfery UNESCO (MaB), parków narodowych, rezerwatów i innych form ochrony przyrody wskazanych w art. 6 ust. 1 pkt 1-9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, obiektów wskazanych w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, 4) szczegółowy zakres i metodologię audytu krajobrazowego - mając na względzie zapewnienie właściwej ochrony krajobrazów i możliwości ich kształtowania oraz konieczność zachowania krajobrazów będących źródłem tożsamości narodu polskiego, a także mając na uwadze, by krajobraz był oceniany w szczególności z punktu widzenia przyrodniczego i kulturowego znaczenia danego krajobrazu, częstości występowania na obszarze kraju oraz stanu zachowania.

Powiązane przepisy

Art. 38a odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 38a (65 orzeczeń)

II SA/Kr 749/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, uznając, że nie narusza ona prawa ani zasady proporcjonalności.

II FSK 1402/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-23

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając że składki na ubezpieczenie OC księgowych i członków władz spółki nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie przyczyniają się one bezpośrednio do uzyskania przychodu przez spółkę.

I NSW 2/25· Sąd Najwyższy· 2025-04-09

Sąd Najwyższy oddalił skargę partii politycznej K. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej odrzucającą sprawozdanie finansowe z powodu niedozwolonego finansowania działalności partii przez osoby fizyczne.

I NSW 59/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-21

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę partii Prawo i Sprawiedliwość na uchwałę PKW odrzucającą jej sprawozdanie finansowe, stwierdzając naruszenie prawa materialnego i zasad postępowania przez PKW.

I NSW 57/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-20

Sąd Najwyższy uznał skargę partii politycznej na uchwałę PKW odrzucającą jej sprawozdanie finansowe za zasadną, stwierdzając, że nie doszło do niedozwolonego finansowania kampanii wyborczej.

II SA/WA 389/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-09

WSA w Warszawie oddalił skargę policjanta na rozkaz personalny dotyczący mianowania na równorzędne stanowisko służbowe, uznając potrzebę służby za nadrzędną wobec interesu indywidualnego funkcjonariusza.

I NSW 4/22· Sąd Najwyższy· 2024-09-04

Sąd Najwyższy oddalił skargę partii politycznej Ruch Narodowy na uchwałę PKW odrzucającą sprawozdanie finansowe za 2020 rok, uznając, że finansowanie zakupów przez osoby fizyczne i późniejszy zwrot środków stanowi niedozwolone kredytowanie partii.

I NSW 9/22· Sąd Najwyższy· 2024-08-29

Sąd Najwyższy oddalił skargę partii politycznej na uchwały PKW odrzucające jej sprawozdania finansowe za lata 2019 i 2020 z powodu naruszenia przepisów dotyczących finansowania kampanii wyborczej.

II SA/Ol 65/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-05-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę funkcjonariuszki Policji na rozkaz personalny dotyczący mianowania na stanowisko służbowe, uznając je za równorzędne z poprzednim.

II OSK 2523/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-20

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych, uznając, że wymogi dotyczące terenów zielonych i miejsc postojowych zostały spełnione, a interpretacja przepisów była prawidłowa.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 38a ?

Wypróbuj Lexedit Research