Art. 5d [Niezaliczenie pojazdu do samochodów osobowych]
Spełnienie wymagań dla pojazdów samochodowych określonych w:
1) art. 5a pkt 19a lit. a i b stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację, oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu zawierającego odpowiednią adnotację o spełnieniu tych wymagań;
2) art. 5a pkt 19a lit. c stwierdza się na podstawie dokumentów wydanych zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.
Art. 5d odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę podatnika, uznając, że karetki pogotowia, mimo posiadania zaświadczeń o wielozadaniowości, nie mogą być traktowane jako pojazdy wielozadaniowe lub specjalne w rozumieniu ustawy o PIT, jeśli dowód rejestracyjny nie zawiera odpowiedniej adnotacji, co skutkuje zastosowaniem limitu 150 000 zł do kosztów leasingu.
WSA w Lublinie oddalił skargę podatnika, uznając, że umorzenie udziałów w spółce cypryjskiej nie było darowizną, lecz świadczeniem zamiennym (datio in solutum), co skutkowało niższym kosztem uzyskania przychodu.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając prawidłowość interpretacji WSA dotyczącej kosztów uzyskania przychodów przy umorzeniu udziałów w spółce.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opodatkowania dochodu z umorzenia udziałów, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązujących w dacie otrzymania wynagrodzenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opodatkowania dochodu z umorzenia udziałów, potwierdzając prawidłowość ustalenia przychodu i kosztów uzyskania w oparciu o przepisy obowiązujące w dacie otrzymania wynagrodzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przy umorzeniu udziałów nabytych w drodze połączenia spółek, kosztem uzyskania przychodu jest wartość nominalna tych udziałów, a nie pierwotne wydatki na objęcie udziałów w przejmowanej spółce.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że koszty uzyskania przychodu z umorzenia udziałów w spółce przejmującej należy ustalać na podstawie wartości nominalnej tych udziałów, a nie wydatków na objęcie akcji w spółce przejmowanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatniczki w sprawie opodatkowania dochodu z umorzenia udziałów w spółce, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów podatkowych obowiązujących od 2014 roku.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia kosztów uzyskania przychodu z umorzenia udziałów nabytych w drodze wymiany, potwierdzając, że koszty te należy ustalać na podstawie wydatków poniesionych na nabycie pierwotnych udziałów.
Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął kwestię ustalania kosztów uzyskania przychodów przy umorzeniu udziałów nabytych w drodze wymiany udziałów, potwierdzając, że należy stosować art. 23 ust. 1 pkt 38c u.p.d.o.f.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5d PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 5d [Niezaliczenie pojazdu do samochodów osobowych]
Spełnienie wymagań dla pojazdów samochodowych określonych w:
1) art. 5a pkt 19a lit. a i b stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację, oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu zawierającego odpowiednią adnotację o spełnieniu tych wymagań;
2) art. 5a pkt 19a lit. c stwierdza się na podstawie dokumentów wydanych zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.