WSA w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wypłata środków z II filaru szwajcarskiego systemu emerytalnego (BVG) podlega zwolnieniu z podatku dochodowego w Polsce, nawet jeśli następuje przed osiągnięciem wieku emerytalnego w związku z opuszczeniem Szwajcarii.
Art. 33 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 33
Art. 33 [Spółdzielnie produkcyjne jako płatnicy]
1. Rolnicze spółdzielnie produkcyjne oraz inne spółdzielnie zajmujące się produkcją rolną są obowiązane jako płatnicy pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od dokonywanych na rzecz członków spółdzielni lub ich domowników wypłat z tytułu dniówek obrachunkowych, udziału w dochodzie podzielnym spółdzielni, a także uzyskiwanych od spółdzielni przez te osoby zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego.
2. Zaliczki za miesiące od stycznia do grudnia oblicza się w sposób określony w art. 32 ust. 2 albo 3.
3. Dla obliczenia zaliczek od wypłat z tytułu dniówek obrachunkowych do opodatkowania przyjmuje się ich część ustaloną w takim stosunku procentowym, w jakim pozostawał w roku poprzedzającym rok podatkowy udział dochodu zwolnionego od podatku dochodowego od osób prawnych, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w ogólnej kwocie wypłat z tytułu dniówek obrachunkowych, pomniejszoną o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b , obliczonych od przychodu podlegającego opodatkowaniu. Jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy nie wystąpił dochód określony w zdaniu poprzednim, płatnicy, o których mowa w ust. 1, nie potrącają w roku podatkowym zaliczek na podatek dochodowy.
3a. (uchylony)
4. Po zakończeniu roku podatkowego płatnicy, o których mowa w ust. 1, określają za ten rok, według zasad wynikających z ust. 3, udział dochodu zwolnionego od podatku dochodowego od osób prawnych w ogólnej kwocie wypłat z tytułu dniówek obrachunkowych oraz kwoty składek na ubezpieczenia społeczne obliczonych od przychodów podlegających opodatkowaniu i rozliczają podatek zgodnie z art. 38-40.
5. W ewidencji księgowej dochodów i kosztów, prowadzonej przez rolnicze spółdzielnie produkcyjne lub inne spółdzielnie zajmujące się produkcją rolną, powinny być wyodrębnione dochody i koszty dotyczące produkcji rolniczej roślinnej i zwierzęcej niepolegającej na prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej.
6. Przy ustalaniu wyodrębnionych dochodów i kosztów z działalności, o której mowa w ust. 5, stosuje się odpowiednio zasady obowiązujące przy ewidencjonowaniu dochodów i kosztów z całokształtu działalności spółdzielni.
Powiązane przepisy
Art. 33 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 33 PIT(200 orzeczeń)
WSA w Gdańsku uchylił decyzję Dyrektora IAS, stwierdzając, że spółka komandytowa nie miała obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego.
NSA oddalił wniosek organizacji społecznej o dopuszczenie do udziału w sprawie kasacyjnej, ponieważ strony postępowania nie wyraziły zainteresowania jej udziałem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając istnienie uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej kosztów egzekucyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a organ prawidłowo oszacował dochód z tytułu zbycia akcji powiązanemu podmiotowi.
NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika, uznając, że organ podatkowy prawidłowo zastosował środek zabezpieczający zobowiązanie podatkowe, mimo zarzutów o błędnej wykładni i zastosowaniu przepisów.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zabezpieczenia zobowiązania podatkowego, uznając, że obawa niewykonania zobowiązania była uzasadniona brakiem majątku, mimo wysokich dochodów.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie komornika sądowego od decyzji ZUS w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając odwołanie komornika sądowego w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składki zdrowotnej i zasądzając koszty postępowania na rzecz ZUS.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI