Art. 11a PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 11a

Art. 11a [Kwoty w walutach obcych]

1. Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.

2. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.

3. Kwoty uprawniające do odliczenia od dochodu, podstawy obliczenia podatku lub obniżenia podatku, wydatki oraz podatek, wyrażone w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia wydatku lub zapłaty podatku.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 11a:

Orzeczenia powołujące art. 11a PIT(12 orzeczeń)

II FSK 697/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że płatnik (spółka) jest związany oświadczeniem pracownika (członka zarządu) o spełnieniu warunków do ulgi dla seniora, bez obowiązku samodzielnej weryfikacji przesłanek.

I SA/Gd 1075/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2023-01-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając świadczenia związane z wyżywieniem, strawnym i kosztami przejazdu marynarzy za przychód podlegający opodatkowaniu.

I SA/Gd 1074/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2023-01-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając świadczenia z tytułu wyżywienia, strawnego i zwrotu kosztów przejazdu marynarzy za przychód podlegający opodatkowaniu.

III SA/Gl 760/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2019-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na pismo ZUS dotyczące błędu w rozliczeniu podatkowym, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

I SA/Kr 363/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2016-05-31

WSA w Krakowie uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok, uznając potrzebę ponownego zbadania kwestii opodatkowania kwatery tymczasowej dla funkcjonariusza Służby Więziennej w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

III SA/Wa 547/14· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2014-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że prawidłowo pobrano podatek od dyskonta od obligacji nominowanych w USD, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

III SA/Wa 546/14· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2014-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że prawidłowo naliczono podatek od dyskonta od obligacji nominowanych w USD, zgodnie z przepisami ustawy o PIT.

III SA/Wa 545/14· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2014-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że prawidłowo pobrano podatek od dyskonta od obligacji nominowanych w USD, zgodnie z przepisami ustawy o PIT.

I SA/Kr 119/13· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2013-05-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r., uznając, że organy nieprawidłowo postąpiły w kwestii odpowiedzialności płatnika i nie zastosowały właściwych przepisów dotyczących zwolnień podatkowych.

III SA 384/02· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2004-01-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatniczki na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 11a PIT?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI