Orzeczenie · 2014-09-12

III SA/Wa 547/14Podatek od dyskonta obligacji waluta obca

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-09-12
NSAPodatkoweŚredniawsa
podatek dochodowyobligacjedyskontowaluta obcaprzeliczanie walutkurs walutWSAorzecznictwo

Sprawa dotyczyła skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący wnioskował o zwrot nadpłaty, twierdząc, że pobrany przez płatnika (B. S.A.) podatek od dyskonta od przedterminowo wykupionych obligacji nominowanych w USD został obliczony nieprawidłowo. Głównym zarzutem było błędne przeliczenie dyskonta w USD na PLN, które według skarżącego powinno uwzględniać odrębne przeliczenie ceny zakupu i kwoty uzyskanej z wykupu według kursów z różnych dni, co doprowadziłoby do stwierdzenia straty, a nie dochodu. Skarżący powoływał się na zasady równości wobec prawa i zakaz dyskryminacji, a także na przepisy Konstytucji RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając stanowisko organów podatkowych za prawidłowe. Sąd wyjaśnił, że przychód w walucie obcej (dyskonto) należy przeliczyć na PLN zgodnie z art. 11a ust. 1 ustawy o PIT, stosując kurs z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu. Sąd podkreślił, że definicja dyskonta w art. 5a pkt 12 ustawy o PIT nie przewiduje odrębnego przeliczania na PLN ceny zakupu i kwoty wykupu, a przepisy dotyczące różnic kursowych (art. 24c ustawy o PIT) mają zastosowanie głównie do podatników prowadzących działalność gospodarczą. Sąd uznał, że nie doszło do naruszenia zasad konstytucyjnych ani przepisów Ordynacji podatkowej, a organy podatkowe prawidłowo zinterpretowały obowiązujące przepisy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania dyskonta od obligacji nominowanych w walucie obcej przez osoby fizyczne, w tym zasady przeliczania walut i zastosowanie przepisów o różnicach kursowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji inwestycji w obligacje nominowane w USD i ich wykupu przez emitenta. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przy obliczaniu dyskonta od obligacji nominowanych w walucie obcej, należy odrębnie przeliczać na PLN kwotę uzyskaną z wykupu i cenę zakupu, czy też dopiero obliczone w walucie obcej dyskonto przeliczyć na PLN?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy przeliczyć na PLN jedynie uzyskany przychód (dyskonto) według kursu z dnia poprzedzającego dzień uzyskania przychodu. Nie ma podstaw do odrębnego przeliczania ceny zakupu i kwoty wykupu.

Uzasadnienie

Ustawa o PIT (art. 11a ust. 1) przewiduje przeliczanie na PLN przychodów w walutach obcych. Definicja dyskonta (art. 5a pkt 12) nie wymaga odrębnego przeliczania jego składników. Przepisy o różnicach kursowych (art. 24c) nie mają zastosowania do osób fizycznych w tym kontekście.

Czy opodatkowanie dyskonta od obligacji nominowanych w walucie obcej, obliczone według zasad ustawy o PIT, narusza zasady konstytucyjne takie jak równość wobec prawa i zakaz dyskryminacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie narusza.

Uzasadnienie

Zasady te nie są naruszone, ponieważ wszyscy podatnicy - osoby fizyczne - podlegają tym samym zasadom obliczania dyskonta i poboru podatku. Różnice w opodatkowaniu osób fizycznych i prawnych, czy też między obligacjami w PLN i walucie obcej, nie stanowią naruszenia zasady równości. Ryzyko kursowe jest wpisane w inwestycje w waluty obce.

Czy pobranie podatku dochodowego od dyskonta od obligacji nominowanych w walucie obcej, gdy według podatnika nastąpiła strata, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego i ochrony własności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie narusza.

Uzasadnienie

Realizacja obowiązków podatkowych wiąże się z ingerencją w prawa majątkowe, co jest dopuszczalne w ramach zasady równości i obowiązku ponoszenia ciężarów publicznych. Podatki nie mogą być uznane za nieusprawiedliwioną ingerencję, jeśli nie naruszają zasad konstytucyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zinterpretowały przepisy ustawy o PIT dotyczące opodatkowania dyskonta od obligacji nominowanych w walucie obcej.

Przepisy (16)

Główne

u.p.d.f. art. 9 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.f. art. 11 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.

u.p.d.f. art. 10 § ust. 1 pkt 7

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.f. art. 17 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się odsetki (dyskonto) od papierów wartościowych.

u.p.d.f. art. 5a § pkt 12

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dyskonto stanowi różnicę między kwotą uzyskaną z wykupu papieru wartościowego przez emitenta a ceną zakupu papieru wartościowego.

u.p.d.f. art. 30a § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Od uzyskanych dochodów (przychodów) z tytułu odsetek i dyskonta od papierów wartościowych pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy.

Pomocnicze

u.p.d.f. art. 30a § ust. 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.f. art. 30a § ust. 7

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

O.p. art. 72 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 75 § § 1

Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucja RP art. 32 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 8 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ustawa o obligacjach

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe zastosowanie art. 11a ust. 1 ustawy o PIT do przeliczenia przychodu w walucie obcej na PLN. • Definicja dyskonta w art. 5a pkt 12 ustawy o PIT nie wymaga odrębnego przeliczania ceny zakupu i kwoty wykupu. • Przepisy dotyczące różnic kursowych (art. 24c ustawy o PIT) nie mają zastosowania do osób fizycznych w tym kontekście. • Brak naruszenia zasad konstytucyjnych (równość, zakaz dyskryminacji, praworządność, ochrona własności).

Odrzucone argumenty

Konieczność odrębnego przeliczenia na PLN ceny zakupu i kwoty wykupu obligacji nominowanych w walucie obcej. • Opodatkowanie straty zamiast dochodu. • Naruszenie zasad konstytucyjnych (równość, zakaz dyskryminacji, praworządność, ochrona własności). • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (zasady postępowania, pominięcie argumentacji).

Godne uwagi sformułowania

Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu. • Dyskonto stanowi różnicę między kwotą uzyskaną z wykupu papieru wartościowego przez emitenta a ceną zakupu papieru wartościowego. • Ustawodawca nie przewidział uwzględniania różnic kursowych u osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.

Skład orzekający

Marek Krawczak

przewodniczący

Ewa Radziszewska-Krupa

sprawozdawca

Anna Wesołowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania dyskonta od obligacji nominowanych w walucie obcej przez osoby fizyczne, w tym zasady przeliczania walut i zastosowanie przepisów o różnicach kursowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji inwestycji w obligacje nominowane w USD i ich wykupu przez emitenta. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii podatkowej związanej z inwestycjami w walutach obcych i obligacjami, co może być interesujące dla prawników i inwestorów. Wyjaśnia niuanse w interpretacji przepisów podatkowych.

“Jak opodatkować zysk z obligacji w dolarach? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady przeliczania walut.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst