Art. 84 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 84

Art. 84 1. Posiadacz nieruchomości ponosi opłaty za usunięcie drzewa lub krzewu. 2. Opłaty naliczane są w zezwoleniu na usunięcie drzewa lub krzewu i pobierane przez organ właściwy do wydania tego zezwolenia. 3. W przypadku naliczenia opłaty za usunięcie drzewa lub krzewu oraz uzależnienia wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu od przesadzenia tego drzewa lub krzewu albo wykonania nasadzeń zastępczych, organ właściwy do wydania zezwolenia odracza termin uiszczenia opłaty za jego usunięcie na okres 3 lat od dnia upływu terminu wskazanego w zezwoleniu na jego przesadzenie lub wykonanie nasadzeń zastępczych. 4. Jeżeli przesadzone albo posadzone drzewa lub krzewy zachowały żywotność po upływie okresu, o którym mowa w ust. 3, lub nie zachowały żywotności z przyczyn niezależnych od posiadacza nieruchomości, należność z tytułu ustalonej opłaty za usunięcie drzew lub krzewów podlega umorzeniu. 5. Jeżeli przesadzone albo posadzone drzewa lub krzewy, albo część z nich, nie zachowały żywotności po upływie okresu, o którym mowa w ust. 3, z przyczyn zależnych od posiadacza nieruchomości, naliczona opłata jest przeliczana w sposób proporcjonalny do liczby drzew lub powierzchni krzewów, które nie zachowały żywotności. 6. Decyzje w sprawach, o których mowa w ust. 4 i 5, mogą być wydane przed upływem okresu, o którym mowa w ust. 3, jeżeli przesadzone albo posadzone drzewa lub krzewy nie zachowały żywotności przed upływem tego okresu. 7. W przypadku niewykonania nasadzeń zastępczych, o których mowa w ust. 3, lub części z nich, zgodnie z zezwoleniem na usunięcie drzewa lub krzewu, naliczona opłata jest przeliczana w sposób proporcjonalny do liczby drzew lub powierzchni krzewów, które nie zostały wykonane zgodnie z zezwoleniem. 8. Decyzje w sprawach, o których mowa w ust. 4, 5 i 7 wydaje organ właściwy do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 84:

Orzeczenia powołujące art. 84 (1000 orzeczeń)

II KK 158/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa.

II KK 153/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.

I CSK 2267/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

I ACa 1599/24· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2026-03-11

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając częściowo powództwo powodów o ustalenie i zapłatę w sprawie kredytu indeksowanego do CHF, uznając klauzule przeliczeniowe za abuzywne i stwierdzając nieważność umowy.

I ACa 2467/25· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2026-02-23

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

I CSK 1571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. w upadłości od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

V KK 506/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ obrońca działał dobrowolnie, a nie na zlecenie sądu.

II SA/Gl 1566/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci wymaganego pełnomocnictwa w ustawowym terminie.

III SA/Kr 1157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia daty doręczenia decyzji.

I ACa 519/24· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2026-02-10

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 84 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI