V KK 506/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adwokata J. P., o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie skazanego P. M. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna postanowieniem z dnia 15 stycznia 2026 r. Obrońca został ustanowiony z urzędu do reprezentowania podejrzanego P. M. zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2024 r. i czynnie reprezentował go do prawomocnego zakończenia postępowania. Zgodnie z art. 84 § 2 k.p.k., obowiązek obrońcy z urzędu obejmuje czynności do prawomocnego zakończenia postępowania, jednakże art. 84 § 1 k.p.k. stanowi, że wyznaczenie obrońcy uprawnia go do działania w całym postępowaniu, w tym po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeśli nie ma ograniczeń. W tej sprawie obrońca dobrowolnie skorzystał z uprawnienia do wniesienia kasacji, nie będąc do tego formalnie wyznaczonym przez sąd w kontekście postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy powołał się na swoje orzecznictwo, zgodnie z którym obrońcy z urzędu nie przysługuje wynagrodzenie za czynności, których nie ma obowiązku podejmować, chyba że zasądzenie następuje na zasadach słuszności. Ponieważ kasacja okazała się bezzasadna, brak było podstaw do zasądzenia wynagrodzenia nawet na zasadach słuszności. W związku z tym wniosek obrońcy został nieuwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku i uprawnień obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz zasad zasądzania wynagrodzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia do czynności kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli nie został do tej czynności formalnie wyznaczony przez sąd, a jedynie działał na podstawie ogólnego uprawnienia do reprezentowania strony w całym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrońcy z urzędu nie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za czynności, których nie ma obowiązku podejmować, a jedynie dobrowolnie z nich korzysta, zwłaszcza gdy czynność ta okazała się bezzasadna.
Uzasadnienie
Obrońca z urzędu ma obowiązek działać do prawomocnego zakończenia postępowania, ale sporządzenie kasacji jest jego uprawnieniem, a nie obowiązkiem, jeśli nie został do niej wyznaczony. W przypadku braku obowiązku, wynagrodzenie nie przysługuje, chyba że na zasadach słuszności, co w tej sprawie nie miało miejsca z uwagi na bezzasadność kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 84 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uprawnia obrońcę do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli nie zawiera ograniczeń.
k.p.k. art. 84 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wyznaczenie obrońcy z urzędu nakłada na niego obowiązek podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu nie został formalnie wyznaczony do sporządzenia i wniesienia kasacji. • Sporządzenie kasacji było dobrowolnym skorzystaniem z uprawnienia, a nie obowiązkiem. • Kasacja okazała się oczywiście bezzasadna, co wyklucza zasądzenie wynagrodzenia nawet na zasadach słuszności.
Godne uwagi sformułowania
Wyznaczenie obrońcy z urzędu nakłada na niego obowiązek podejmowania czynności procesowych właśnie do prawomocnego zakończenia postępowania. • Wyznaczenie obrońcy z urzędu uprawnia go do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli nie zawiera ograniczeń. • W sytuacji, gdy obrońca lub pełnomocnik z urzędu nie ma obowiązku działania, nie należy mu się za podjęte w ten sposób czynności od Skarbu Państwa wynagrodzenie.
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku i uprawnień obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz zasad zasądzania wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia do czynności kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ wyjaśnia zasady wynagradzania obrońców z urzędu w Sądzie Najwyższym i rozgranicza obowiązek od uprawnienia.
“Obrońca z urzędu bez wynagrodzenia za kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.