II KK 158/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D.M., który został skazany za czyn z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 88/24, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt XVIII K 274/22. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu, wskazując, że na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor kasacji nie został wyznaczony obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.). Na koniec, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążył wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja obrońcy skazanego za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, nie podając szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu.
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku, jeśli nie został wyznaczony do tej czynności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrońcy z urzędu nie przysługuje wynagrodzenie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 84 § 3 k.p.k., wskazując, że wynagrodzenie przysługuje tylko wtedy, gdy obrońca został wyznaczony do czynności na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Warunki przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów (w zb.).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • nie został autor kasacji wyznaczony obrońcą z urzędu
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie karnej i kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i wynagrodzeniem obrońcy z urzędu. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.