Orzeczenie · 2026-05-20

II KK 158/26Oddalenie kasacji zabójstwo koszty postępowania 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-20
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnezabójstwoobrońca z urzędukoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za popełnienie czynu z art. 148 § 1 k.k. w zbiegu z art. 159 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 88/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt XVIII K 274/22. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu, wskazując, że na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor kasacji nie został wyznaczony obrońcą z urzędu, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k. Na koniec, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące statusu obrońcy z urzędu i kosztów postępowania po wydaniu prawomocnego wyroku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie kasacyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę z urzędu po wydaniu prawomocnego wyroku, gdy obrońca nie został na tym etapie wyznaczony, jest dopuszczalna i czy należy się wynagrodzenie za jej sporządzenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja wniesiona w takiej sytuacji nie jest podstawą do zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu, ponieważ nie został on wyznaczony na tym etapie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 84 § 3 k.p.k., zgodnie z którym obrońca z urzędu nie jest uprawniony do żądania wynagrodzenia za czynności podjęte po wydaniu prawomocnego orzeczenia, jeśli nie został na tym etapie postępowania wyznaczony.

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Uzasadnienie braku oczywiście bezzasadności nie zostało szczegółowo przedstawione w tym fragmencie postanowienia, jednak sama decyzja o oddaleniu kasacji wskazuje na brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D.M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 84 § 3

Kodeks postępowania karnego

Obrońca z urzędu nie jest uprawniony do żądania wynagrodzenia za czynności podjęte po wydaniu prawomocnego orzeczenia, jeśli nie został na tym etapie postępowania wyznaczony.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 159

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Obrońca nie został wyznaczony z urzędu na etapie postępowania kasacyjnego po wydaniu prawomocnego wyroku.

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną • na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku nie został autor kasacji wyznaczony obrońcą z urzędu

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące statusu obrońcy z urzędu i kosztów postępowania po wydaniu prawomocnego wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z postępowaniem kasacyjnym oraz kosztami sądowymi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst