I CSK 1571/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2026 r., rozpoznał wniosek Syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. o przyjęcie skargi kasacyjnej od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2024 r. (sygn. akt I ACa 3185/23). Sprawa dotyczyła powództwa K.K. i H.K. przeciwko syndykowi o ustalenie. Syndyk w skardze kasacyjnej powołał się na istotne zagadnienia prawne dotyczące wykładni art. 84 pr. upadł. w kontekście bezskuteczności wobec masy upadłości abuzywnych postanowień umowy kredytu oraz art. 145 ust. 1 i art. 144 ust. 1 pr. upadł. w związku z art. 174 § 1 pkt 4 oraz art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w kontekście powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398^9 § 1 k.p.c., podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał spełnienia tych przesłanek. W szczególności, kwestie dotyczące wykładni art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 144 ust. 1 pr. upadł. i art. 145 ust. 1 pr. upadł. oraz art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. były już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w analogicznych sprawach, do których należało odesłać. Ponadto, zagadnienie dotyczące art. 84 ust. 1 pr. upadł. nie zostało w żaden sposób rozwinięte we wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zaznaczając, że na tym etapie bada jedynie wniosek i jego uzasadnienie, a nie zasadność podstaw kasacyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów prawa upadłościowego w kontekście umów kredytowych.
Dotyczy wyłącznie etapu badania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozpoznania sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powództwo o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego (art. 189 k.p.c.) jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości?
Odpowiedź sądu
Nie zostało jednoznacznie rozstrzygnięte, gdyż wniosek nie spełnił wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do wcześniejszych orzeczeń w podobnych sprawach, wskazując na potrzebę precyzyjnego sformułowania zagadnienia prawnego i wykazania jego znaczenia.
Jak należy interpretować art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 144 ust. 1 pr. upadł. i art. 145 ust. 1 pr. upadł. oraz art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w kontekście powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego przeciwko bankowi w upadłości?
Odpowiedź sądu
Nie zostało jednoznacznie rozstrzygnięte, gdyż wniosek nie spełnił wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestie te były już przedmiotem analizy w innych sprawach, a skarżący nie wykazał potrzeby ich ponownego rozważania w kontekście przyjęcia skargi kasacyjnej.
Jak należy interpretować art. 84 ust. 1 pr. upadł. w kontekście bezskuteczności wobec masy upadłości abuzywnych postanowień umowy kredytu?
Odpowiedź sądu
Nie zostało rozstrzygnięte, gdyż zagadnienie nie zostało rozwinięte we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał powoływanej przyczyny kasacyjnej, ponieważ nie przedstawił wystarczających argumentów dotyczących tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| H.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
pr. upadł. art. 84 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Bezskuteczność czynności prawnych.
pr. upadł. art. 145 § ust. 1
Prawo upadłościowe
pr. upadł. art. 144 § ust. 1
Prawo upadłościowe
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych) • Sąd Najwyższy bada na tym etapie postępowania wyłącznie wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie, nie wnikając w zasadność podstaw kasacyjnych.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów prawa upadłościowego w kontekście umów kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu badania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozpoznania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i prawem upadłościowym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej: kluczowe wymogi formalne w sprawach upadłościowych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.