Art. 87 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 87

Art. 87 1. Obowiązek uiszczenia opłat, o których mowa w art. 84 ust. 1, przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku, w którym upłynął termin uiszczenia opłaty. 2. (uchylony) 3. Uiszczenie opłaty następuje w terminie 14 dni od dnia, w którym zezwolenie na usunięcie drzewa lub krzewu albo decyzje, o których mowa w art. 84 ust. 5 i 7, stały się ostateczne. Jeżeli w zezwoleniu na usunięcie drzewa lub krzewu został wskazany początek biegu terminu usunięcia drzewa lub krzewu, uiszczenie opłaty następuje w terminie 14 dni od dnia rozpoczęcia biegu tego terminu. 4. W razie nieterminowego uiszczenia opłaty pobiera się odsetki za zwłokę w wysokości odsetek pobieranych za nieterminowe regulowanie zobowiązań podatkowych. 5. Opłaty nieuiszczone w terminie, o którym mowa w ust. 3, podlegają wraz z odsetkami za zwłokę przymusowemu ściągnięciu w trybie określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. 6. Na wniosek, złożony w terminie 14 dni od dnia, w którym zezwolenie na usunięcie drzewa lub krzewu albo decyzja, o której mowa w art. 84 ust. 5 i 7, stały się ostateczne, opłatę można rozłożyć na raty lub przesunąć termin jej płatności, na okres nie dłuższy niż 3 lata, jeżeli przemawia za tym sytuacja materialna wnioskodawcy. 7. Decyzję w sprawach rozłożenia opłaty na raty lub przesunięcia terminu jej płatności wydaje organ właściwy do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu. 8. Jeżeli zaległości płatności rat wyniosą równowartość trzech kolejnych rat, uiszczenie opłaty staje się wymagane w całości.

Powiązane przepisy

Art. 87 odwołuje się do:

Powołują się na art. 87:

Orzeczenia powołujące art. 87 (7731 orzeczeń)

III CZ 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Fundacji C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ze względu na brak profesjonalnego pełnomocnika strony.

I GZ 104/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminowi i wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.

I GZ 93/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw i odmawiające przywrócenia terminu do jego wniesienia, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu.

I CNP 108/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o wyłączeniu sędziego z powodu braku zastępstwa procesowego i niedopuszczalności skargi na takie postanowienie.

III CZ 5/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.

III OSK 1860/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa TK, potwierdzając, że odmowa udostępnienia oświadczeń majątkowych sędziów TK była niezasadna z powodu braku indywidualnych przesłanek do utajnienia.

I CSK 3970/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, ponieważ kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

II SA/Gd 730/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za spóźniony.

II SA/Gl 1281/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-23

WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku na pokrycie zwiększonych kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej za okres poprzedzający formalne umieszczenie dziecka w tej rodzinie.

II SA/Gl 1280/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-23

WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej za okres, gdy dziecko przebywało pod opieką skarżącej, ale formalnie nie było w niej umieszczone na mocy orzeczenia sądu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 87 ?

Wypróbuj Lexedit Research