I OSK 315/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-12
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji.
Art. 130 Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 130
Art. 130 1. Sąd doręcza odpis wydanego prawomocnego orzeczenia o przepadku okazów gatunków:
1) ministrowi właściwemu do spraw środowiska – w przypadku gatunków objętych ochroną na podstawie przepisów rozporządzenia Rady 338/97;
2) (uchylony)
regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska właściwemu ze względu na miejsce popełnienia wykroczenia lub przestępstwa - w przypadkach innych niż określone w pkt 1.
2. Okazy gatunków podlegają przekazaniu podmiotom uprawnionym do ich utrzymywania, wyznaczanym decyzją administracyjną przez organy, o których mowa w ust. 1.
3. Organy, o których mowa w ust. 1, mogą zarządzić, w drodze decyzji administracyjnej, na koszt skazanego, odesłanie okazów gatunków, wobec których przepadek orzeczono, do państwa, z którego dokonano ich przywozu.
4. Regionalny dyrektor ochrony środowiska może zarządzić, w drodze decyzji administracyjnej, na koszt skazanego, uśmiercenie zwierząt lub zniszczenie roślin lub grzybów gatunków obcych stanowiących własność sprawcy.
Orzeczenia powołujące art. 130 (3436 orzeczeń)
I KK 425/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora jako oczywiście bezzasadne, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
III OSK 2234/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył zawieszone postępowanie, ponieważ spółka będąca stroną nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentacji przez ponad 3 lata.
I SA/Bk 487/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
IV P 985/25· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-26
Sąd zwrócił pozew z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku usunięcia braków w wyznaczonym terminie.
I GSK 682/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-16
NSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci skarżącego i braku następców prawnych po upływie pięciu lat od zawieszenia postępowania.
II SA/Gl 310/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-15
WSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie opłaty od wzrostu wartości nieruchomości po pięciu latach od zawieszenia z powodu śmierci strony, zgodnie z przepisami PPSA.
I CZ 112/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile· 2026-01-09
Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzuli przeliczeniowej, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot spełnionych świadczeń.
II SA/Kr 1137/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-01-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na budowę z powodu upływu trzyletniego terminu na podjęcie zawieszonego postępowania.
I SA/Lu 642/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-12-31
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie sądowe z powodu braku pełnego adresu skarżącego i niezgłoszenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu trzech lat.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 130 ?
Wypróbuj Lexedit Research