II SA/Gl 310/20
Podsumowanie
WSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie opłaty od wzrostu wartości nieruchomości po pięciu latach od zawieszenia z powodu śmierci strony, zgodnie z przepisami PPSA.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W trakcie postępowania sąd powziął informację o śmierci skarżącej. Po ustaleniu braku postępowania spadkowego i bezskutecznych próbach kontaktu z synem zmarłej, sąd zawiesił postępowanie. Po upływie pięciu lat od zawieszenia, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W toku postępowania sądowego, w związku ze zwrotem korespondencji, ustalono, że skarżąca zmarła. Sąd podjął kroki w celu ustalenia następców prawnych, zwracając się do sądu spadku oraz syna zmarłej. Po uzyskaniu negatywnej odpowiedzi z sądu spadku i braku odpowiedzi od syna, sąd postanowieniem z dnia 23 listopada 2020 r. zawiesił postępowanie. Informacja z Sądu Rejonowego w R. wskazywała, że postępowanie spadkowe po skarżącej pozostaje w toku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 130 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi, że sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu, postanowił umorzyć zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony po upływie 5 lat od zawieszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego przepisu PPSA, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Gl 310/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 2 stycznia 2020 r. nr SKO.XII-426/5120/35/2019 w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia Uzasadnienie Pismem z 6 lutego 2020 r. E.C. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 2 stycznia 2020 r., nr SKO.XII-426/5120/35/2019, w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (k. 2-4 akt sądowych). W związku ze zwrotem korespondencji kierowanej do skarżącej Sąd powziął informację o jej śmieci (k. 19 akt sądowych). Zgodnie z odpisem skróconym aktu zgonu z dnia 18 sierpnia 2020 r., nr [...], skarżąca zmarła w dniu [...] r. (k. 24 akt sądowych). Sąd skierował zapytanie do sądu spadku w kwestii ewentualnie toczącego się postępowania spadkowego. Sąd Rejonowy w B. udzielił odpowiedzi negatywnej (k. 27 i 29 akt sądowych). Ponadto, Sąd zwrócił się także do syna zmarłej, albowiem jest w posiadaniu jego danych adresowych, o wskazanie następców prawnych zmarłej matki wraz z podaniem imion, nazwisk oraz adresów korespondencyjnych (k. 31 akt sądowych). Powyższe pismo pozostało bez odpowiedzi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 23 listopada 2020 r. zawiesił postępowania sądowe z powyżej opisanej skargi. Z informacji pozyskanej w Sądzie Rejonowym w R. wynika, że postępowanie spadkowe po skarżącej, toczące się pod sygn. akt [...], pozostaje w toku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t. jedn. (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Mając na uwadze powyższe wskazać przyjdzie, że od wydania postanowienia z dnia 23 listopada 2020 r. o zawieszeniu postępowania sądowego z uwagi na zgon skarżącej minęło już 5 lat. Z powyższych względów, na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę