III OSK 2234/21
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył zawieszone postępowanie, ponieważ spółka będąca stroną nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentacji przez ponad 3 lata.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki I. sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu w sprawie bezczynności Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ spółka nie miała organu uprawnionego do jej reprezentacji. Po upływie ponad 3 lat od zawieszenia, sąd umorzył postępowanie z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki I. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który dotyczył bezczynności Wojewody Wielkopolskiego w sprawie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r. z uwagi na brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki I. sp. z o.o. Sąd administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, gdy w składzie organów strony występują braki uniemożliwiające jej działanie, co ma miejsce w przypadku braku prezesa zarządu lub jakiegokolwiek członka zarządu. W niniejszej sprawie brak zarządu spółki uniemożliwiał jej prawidłowe funkcjonowanie. Ponieważ brak ten nie został uzupełniony przez ponad 3 lata od wydania postanowienia o zawieszeniu, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki, który nie został uzupełniony przez ponad 3 lata od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, stanowi podstawę do umorzenia zawieszonego postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, gdy w składzie organów strony występują braki uniemożliwiające jej działanie. Brak zarządu spółki uniemożliwia jej prawidłowe funkcjonowanie. Jeśli taki stan utrzymuje się przez 3 lata od postanowienia o zawieszeniu, sąd orzeka o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie zawieszonego postępowania z urzędu, w tym w przypadku gdy brak organu strony nie został uzupełniony przez 3 lata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ogólny dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki przez okres dłuższy niż 3 lata od postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie. mając na uwadze upływ 3-letniego terminu od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku długotrwałego braku reprezentacji strony w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy brak organu strony utrzymuje się przez co najmniej 3 lata od postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III OSK 2234/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SAB/Po 65/19 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2019-09-05 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 130 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt II SAB/Po 65/19 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 listopada 2022 r. sygn. akt III OSK 2234/21, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 5 września 2019 r. sygn. akt II SAB/Po 65/19 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca . Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu z urzędu. W myśl art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) dalej "p.p.s.a." sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu realizuje zawarty w tym przepisie warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie. W rozpatrywanej sprawie postępowanie zostało zawieszone z uwagi na fakt, iż I. sp. z o.o. z siedzibą w P. nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji. Brak ten nie został uzupełniony do dnia dzisiejszego, którą to okoliczność Naczelny Sąd Administracyjny ustalił z urzędu, na podstawie odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego ww. spółki. Z tych względów, mając na uwadze upływ 3-letniego terminu od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę