LexeditLexedit

Art. 6b Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 6b

Art. 6b [Wywieranie decydującego wpływu] 1. W przypadku naruszenia przez przedsiębiorcę zakazów określonych w art. 6 ust. 1 ustawy lub art. 101 TFUE naruszenia dopuszcza się również przedsiębiorca wywierający decydujący wpływ na tego przedsiębiorcę. 2. Wywieranie decydującego wpływu, o którym mowa w ust. 1, zachodzi w sytuacji, gdy między przedsiębiorcami istnieją takie powiązania ekonomiczne, prawne lub organizacyjne, których skutkiem jest wykonywanie lub dostosowywanie się przez przedsiębiorcę, na którego jest wywierany decydujący wpływ, do instrukcji udzielanych mu przez przedsiębiorcę wywierającego decydujący wpływ, w sposób ograniczający lub uniemożliwiający jego samodzielne zachowania na rynku. 3. Domniemywa się, że przedsiębiorca wywiera decydujący wpływ, o którym mowa w ust. 1, jeżeli jego udział w kapitale przedsiębiorcy, na którego wywiera on decydujący wpływ, przekracza 90%. 4. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, do osób zarządzających przedsiębiorcy wywierającego decydujący wpływ przepis art. 6a stosuje się.

Powiązane przepisy

Art. 6b odwołuje się do:

art. 101art. 6§ 1art. 6a

Powołują się na art. 6b:

art. 88art. 9a

Orzeczenia powołujące art. 6b (143 orzeczeń)

III SA/GL 263/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy na decyzję nakazującą dezynsekcję budynku socjalnego, uznając obowiązek właściciela nieruchomości w zakresie utrzymania stanu higieniczno-sanitarnego.

II SA/Wr 210/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące opinii w sprawie zezwolenia na zbieranie odpadów, uznając, że organ opiniujący przekroczył ustawowy termin.

IV SA/Po 734/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Przedsiębiorstwa D. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w sprawie opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków do wód bez wymaganego pozwolenia, uznając, że przepisy dotyczące ustalania tej opłaty mają charakter techniczny, a kwestie przewlekłości postępowania organu należą do odrębnego postępowania cywilnego.

II FSK 396/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

III FSK 183/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji podatkowej, potwierdzając wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty z powodu nieterminowej spłaty.

III FSK 180/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną T.N. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu zaległości podatkowych na raty z powodu nieterminowej spłaty trzech kolejnych rat.

III FSK 1546/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji podatkowej, potwierdzając wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty z powodu nieterminowych wpłat.

III FSK 1547/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu długu na raty z powodu nieterminowych wpłat.

III FSK 182/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty z powodu niedotrzymania terminów płatności.

VIII SA/Wa 185/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-06-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną, uznając, że wlewy z immunoglobulin dla niepełnoletniej córki mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

Zobacz wszystkie 143 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 6b ?

Wypróbuj Lexedit Research