III FSK 1546/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sprawa dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. Organy egzekucyjne stwierdziły, że skarżący nie dotrzymał terminów płatności trzech kolejnych rat, co spowodowało wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu zaległości na raty. WSA w Warszawie podzielił to stanowisko, odwołując się do art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej, który stanowi, że niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat powoduje wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 33 § 1 pkt 6b (błędnie wskazany, powinno być § 2 pkt 6 lit. b) ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, twierdząc, że organ pominął decyzję o rozłożeniu na raty i nie uwzględnił terminowego regulowania rat. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej i nie stwierdzając nieważności postępowania, uznał zarzut za niezasadny. Sąd podkreślił, że zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego, a z niepodważonych ustaleń wynikało, że skarżący nie dotrzymał terminów płatności rat, co skutkowało wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skutków niedotrzymania terminów płatności rat w kontekście wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu zaległości podatkowych na raty.
Dotyczy konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat, na jakie rozłożono zaległość podatkową, skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat powoduje wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa, zgodnie z art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej, który wprost stanowi o wygaśnięciu decyzji o rozłożeniu na raty w przypadku niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat. Wygaśnięcie to następuje z mocy prawa i nie wymaga odrębnej decyzji potwierdzającej.
Czy zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego dokonanych przez organy egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego, ponieważ przepis ten nie reguluje sposobu ustalania okoliczności faktycznych, a jedynie wskazuje na uprawnienie do złożenia zarzutu w przypadku braku wymagalności obowiązku w związku z rozłożeniem na raty.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przywołany przepis dotyczy uprawnienia do złożenia zarzutu, a nie sposobu ustalania stanu faktycznego. Aby zakwestionować ustalenia faktyczne, należałoby wskazać na naruszenie przepisów regulujących postępowanie dowodowe, a nie przepisów określających podstawy zarzutów.
Przepisy (4)
Główne
o.p. art. 259 § § 1a
Ordynacja podatkowa
W razie niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat, na jakie został rozłożony podatek lub zaległość podatkowa, następuje z mocy prawa wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty w zakresie wszystkich niezapłaconych rat.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 6 lit. b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wskazuje na uprawnienie zobowiązanego do złożenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w przypadku braku wymagalności obowiązku w związku z rozłożeniem na raty spłaty należności pieniężnej.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a z urzędu bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat spowodowało wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu zaległości podatkowej na raty z mocy prawa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 33 § 1 pkt 6b (powinno być § 2 pkt 6 lit. b) u.p.e.a. poprzez pominięcie przez organ egzekucyjny decyzji o rozłożeniu na raty i nieuwzględnienie okoliczności terminowego regulowania rat.
Godne uwagi sformułowania
w razie niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat, na jakie został rozłożony podatek lub zaległość podatkowa, następuje z mocy prawa wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty w zakresie wszystkich niezapłaconych rat. • zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest zatem wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Paweł Borszowski
członek
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków niedotrzymania terminów płatności rat w kontekście wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu zaległości podatkowych na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu egzekucji podatkowej i konsekwencji nieterminowych wpłat, co jest istotne dla podatników i profesjonalistów zajmujących się prawem podatkowym.
“Nieterminowa wpłata jednej raty podatku może kosztować utratę całego rozłożenia na raty – NSA wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.