III FSK 1547/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sprawa dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. Organy egzekucyjne stwierdziły, że skarżący nie dotrzymał terminów płatności trzech kolejnych rat, co zgodnie z przepisami spowodowało wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu zaległości na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, wskazując na art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 33 § 1 pkt 6b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, twierdząc, że organ pominął decyzję o rozłożeniu na raty i nie uwzględnił terminowego regulowania rat. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej i nie stwierdzając nieważności postępowania, uznał zarzut za niezasadny. Sąd podkreślił, że zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. (błędnie wskazany w skardze) nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego, które nie zostały skutecznie zakwestionowane. NSA potwierdził, że nieterminowa spłata trzech kolejnych rat (II, III i IV raty) skutkowała wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa, co wynikało z art. 259 § 1a o.p. W konsekwencji, dług stał się wymagalny i podlegał egzekucji. Sąd oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skutków prawnych nieterminowej spłaty rat podatku w kontekście wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty oraz ograniczeń kontroli kasacyjnej NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty z powodu nieterminowości płatności trzech kolejnych rat. Interpretacja przepisów u.p.e.a. i o.p. w kontekście konkretnych ustaleń faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieterminowe uiszczenie trzech kolejnych rat podatku, na jakie rozłożono zaległość, skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieterminowe uiszczenie trzech kolejnych rat podatku skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej, niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat powoduje wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty w zakresie wszystkich niezapłaconych rat. Jest to skutek prawny następujący z mocy prawa, nie wymagający odrębnej decyzji.
Czy zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego dokonanych przez organy egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego, ponieważ przepis ten nie reguluje sposobu ustalania okoliczności faktycznych, a jedynie wskazuje na uprawnienie do złożenia zarzutu w określonej sytuacji.
Uzasadnienie
Artykuł 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. dotyczy sytuacji braku wymagalności obowiązku w związku z rozłożeniem na raty, co jest okolicznością faktyczną. Sam zarzut naruszenia tego przepisu nie podważa ustaleń faktycznych dokonanych przez organy, które nie zostały skutecznie zakwestionowane w skardze kasacyjnej.
Przepisy (11)
Główne
o.p. art. 259 § § 1a
Ordynacja podatkowa
Reguluje wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty w przypadku niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat, co następuje z mocy prawa.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 6 lit. b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wskazuje na uprawnienie zobowiązanego do złożenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w przypadku braku wymagalności obowiązku w związku z rozłożeniem na raty spłaty należności pieniężnej.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wskazuje na stosowanie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w postępowaniu egzekucyjnym, jeśli przepisy u.p.e.a. nie stanowią inaczej.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa granice rozpoznawania sprawy przez NSA (w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu bada nieważność postępowania).
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o oddaleniu skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 207 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § § 1 pkt 2 lit. c w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowa spłata trzech kolejnych rat podatku skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa. • Zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na błędnym wskazaniu przepisu (art. 33 § 1 pkt 6b zamiast § 2 pkt 6 lit. b) u.p.e.a. i próbie podważenia ustaleń faktycznych bez skutecznego kwestionowania tych ustaleń.
Godne uwagi sformułowania
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a z urzędu bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania. • Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie. • W tej sytuacji sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że brak terminowego uiszczeniu trzech kolejnych rat (...) skutkował z mocy prawa wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu zaległości podatkowej na raty. • Niedotrzymanie przez Skarżącego terminu płatności trzech kolejnych rat z mocy prawa skutkowało wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu płatności podatku na raty, a w konsekwencji wymagalnością niezapłaconego podatku i możliwością jego egzekwowania w postępowaniu egzekucyjnym.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Paweł Borszowski
członek
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków prawnych nieterminowej spłaty rat podatku w kontekście wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty oraz ograniczeń kontroli kasacyjnej NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty z powodu nieterminowości płatności trzech kolejnych rat. Interpretacja przepisów u.p.e.a. i o.p. w kontekście konkretnych ustaleń faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego i egzekucyjnego – konsekwencji nieterminowej spłaty rat. Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem podatkowym i administracyjnym.
“Nieterminowa wpłata rat podatku? Decyzja o rozłożeniu na raty wygasa z mocy prawa!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.