III FSK 182/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sprawa dotyczyła egzekucji zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okres luty-maj 2013 r. Organy administracji stwierdziły, że skarżący nie dotrzymał terminów płatności trzech kolejnych rat (II, III i IV raty), co zgodnie z art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej spowodowało wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu zaległości na raty z mocy prawa. W konsekwencji, zaległość stała się wymagalna i podlegała egzekucji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił to stanowisko. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 33 § 1 pkt 6b (błędnie wskazany, powinno być § 2 pkt 6 lit. b) ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, twierdząc, że organ egzekucyjny pominął decyzję o rozłożeniu na raty i nie uwzględnił terminowego regulowania rat. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej i nie stwierdzając nieważności postępowania, uznał zarzut za niezasadny. Sąd podkreślił, że zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego dokonanych przez organy administracyjne, które nie zostały w skardze kasacyjnej skutecznie zakwestionowane. NSA potwierdził, że niedotrzymanie terminów płatności trzech kolejnych rat skutkowało wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty, co potwierdził art. 259 § 1a o.p. Wobec powyższego, skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty z powodu niedotrzymania terminów płatności oraz zakres kontroli kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów u.p.e.a. oraz o.p. w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat, na jakie rozłożono zaległość podatkową, skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa, co powoduje wymagalność całej zaległości podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 259 § 1a Ordynacji podatkowej, który wprost stanowi, że w przypadku niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat, decyzja o rozłożeniu na raty wygasa z mocy prawa w zakresie wszystkich niezapłaconych rat. NSA podziela ten pogląd, uznając, że takie wygaśnięcie nie wymaga odrębnej decyzji.
Czy zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego dokonanych przez organy administracyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego, jeśli nie wskazano na naruszenie przepisów regulujących postępowanie dowodowe.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. dotyczy uprawnienia do złożenia zarzutu w przypadku braku wymagalności obowiązku w związku z rozłożeniem na raty, ale nie reguluje sposobu ustalania tej okoliczności faktycznej. Skoro ustalenia stanu faktycznego nie zostały skutecznie zakwestionowane w skardze kasacyjnej, sąd kasacyjny jest nimi związany.
Przepisy (5)
Główne
o.p. art. 259 § § 1a
Ordynacja podatkowa
W razie niedotrzymania terminu płatności trzech kolejnych rat, na jakie został rozłożony podatek lub zaległość podatkowa, następuje z mocy prawa wygaśnięcie decyzji o rozłożeniu na raty w zakresie wszystkich niezapłaconych rat.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 6 lit. b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten wskazuje na uprawnienie zobowiązanego do złożenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w przypadku braku wymagalności obowiązku w związku z rozłożeniem na raty spłaty należności pieniężnej. Nie reguluje jednak sposobu ustalania tej okoliczności faktycznej.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
W sprawach egzekucyjnych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a z urzędu bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia o oddaleniu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedotrzymanie terminu płatności trzech kolejnych rat skutkuje wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu na raty z mocy prawa. • Zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 6 lit. b u.p.e.a. nie jest wystarczający do podważenia ustaleń stanu faktycznego, jeśli nie zakwestionowano przepisów dowodowych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na rzekomym pominięciu przez organ egzekucyjny decyzji o rozłożeniu na raty i nieuwzględnieniu terminowego regulowania rat.
Godne uwagi sformułowania
wskutek braku terminowego regulowania płatności trzech kolejnych rat, zgodnie z decyzją o rozłożeniu zaległości na raty, decyzja ta uległa wygaszeniu • brak terminowego uiszczeniu trzech kolejnych rat z mocy prawa skutkowało wygaśnięciem decyzji o rozłożeniu płatności podatku na raty • nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania • nie postawiono odpowiednich zarzutów dotyczących ustaleń stanu faktycznego
Skład orzekający
Dominik Gajewski
członek
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty z powodu niedotrzymania terminów płatności oraz zakres kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów u.p.e.a. oraz o.p. w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa podatkowego i egzekucyjnego, ponieważ precyzuje konsekwencje niedotrzymania terminów płatności rat podatkowych i zasady kontroli kasacyjnej.
“Wygaśnięcie decyzji o ratach VAT: Jak niedotrzymanie jednego terminu może kosztować fortunę.”
Dane finansowe
WPS: 1 164 570 PLN
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.