Wypróbuj Research

Art. 89a Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Art. 89a

Art. 89a [Oznaczenie wysokości wynagrodzenia lub zwrotu wydatków biegłego] 1. Jeżeli można oszacować przewidywany nakład pracy biegłego przy sporządzeniu opinii i przewidywaną wysokość wydatków przewodniczący zlecając biegłemu sporządzenie opinii może oznaczyć wysokość wynagrodzenia lub zwrotu wydatków. 2. W terminie tygodnia od dnia otrzymania zlecenia sporządzenia opinii biegły może zażądać wynagrodzenia lub zwrotu wydatków w innej wysokości. Jeżeli strony zgodzą się na żądanie biegłego i zostanie uiszczona odpowiednia zaliczka, przewodniczący zleci biegłemu sporządzenie opinii za wynagrodzeniem lub ze zwrotem wydatków żądanymi przez biegłego. Zgoda obu stron nie jest wymagana, jeżeli jedna z nich uiści w zakreślonym przez sąd terminie wymaganą zaliczkę, a łączna wysokość wynagrodzenia i zwrotu wydatków żądanych przez biegłego nie przekracza 5000 złotych. 3. Przyznając biegłemu wynagrodzenie lub zwrot wydatków sąd jest związany wysokością, na którą strony wyraziły zgodę na podstawie ust. 2. 4. W razie braku przesłanek do zlecenia biegłemu sporządzenia opinii na zasadach przewidzianych w ust. 2, sporządzenie opinii zleca się za wynagrodzeniem lub zwrotem wydatków ustalonymi zgodnie z art. 89.

Powiązane przepisy

Art. 89a odwołuje się do:

Powołują się na art. 89a:

Orzeczenia powołujące art. 89a (145 orzeczeń)

I SA/Rz 479/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-01-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatek VAT od zbytych wierzytelności po skorzystaniu z ulgi na złe długi powinien być naliczany proporcjonalnie do uzyskanej ceny, a nie w całości.

I FSK 1423/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-14

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że podatnik mógł skorzystać z ulgi na złe długi pomimo upływu terminu, jeśli uniemożliwiły mu to przepisy krajowe sprzeczne z prawem UE.

III FSK 750/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-08

NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe VAT, uznając, że nie można kwestionować ustaleń organu podatkowego na etapie postępowania dotyczącego osoby trzeciej, jeśli spółka nie skorzystała z ulgi na "złe długi".

I FSK 1403/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-16

NSA oddalił skargi kasacyjne organu i spółki, potwierdzając, że korekta VAT po skorzystaniu z ulgi na złe długi i cesji wierzytelności powinna uwzględniać proporcję odzyskanego wynagrodzenia.

I FSK 1784/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-09

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że po zbyciu wierzytelności objętej ulgą na złe długi, wierzyciel może skorygować VAT proporcjonalnie do otrzymanej kwoty.

I FSK 1329/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-05

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że podatniczka miała prawo do korekty VAT za 'złe długi' pomimo upływu terminu, ze względu na błędną implementację prawa UE przez polskiego ustawodawcę.

I FSK 736/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi na "złe długi" pomimo upływu terminu, jeśli było to spowodowane błędną implementacją prawa UE.

I FSK 738/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi na "złe długi" pomimo upływu dwuletniego terminu, jeśli niemożność skorzystania z ulgi wynikała z wadliwej implementacji prawa unijnego.

I FSK 737/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi na "złe długi" pomimo upływu dwuletniego terminu, jeśli niemożność skorzystania z ulgi wynikała z wadliwej implementacji prawa UE.

I SA/Rz 108/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-04-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki C. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka nie była uprawniona do korekty podatku VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT z powodu skutecznego potrącenia wierzytelności przez kontrahenta.

Zobacz wszystkie 145 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 89a ?

Wypróbuj Lexedit Research