I SA/Rz 479/25

Przedmiotem skargi była indywidualna interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotycząca rozliczenia podatku VAT w przypadku zbycia wierzytelności po skorzystaniu z ulgi na złe długi. Skarżąca spółka, działając jako syndyk masy upadłości, zamierzała zbyć wierzytelności z tytułu czynszu najmu i mediów, które nie zostały uregulowane przez dłużników. Wnioskodawca wcześniej skorzystał z ulgi na złe długi, obniżając podatek należny. Pojawiła się wątpliwość, czy w przypadku zbycia tych wierzytelności za kwotę niższą niż ich wartość nominalna, a nawet niż kwota podatku VAT, podstawa opodatkowania i kwota podatku należnego powinny zostać zwiększone proporcjonalnie do uzyskanej ceny, czy w całości. Spółka stała na stanowisku, że powinno to nastąpić proporcjonalnie, powołując się na zasady proporcjonalności i neutralności VAT oraz analogię do częściowego uregulowania należności. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, argumentując, że zbycie wierzytelności oznacza rezygnację z jej egzekwowania i powinno skutkować zwiększeniem podatku w pełnej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podkreślił, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, zasady proporcjonalności i neutralności VAT wymagają, aby podatek VAT był proporcjonalny do faktycznie uzyskanej kwoty. Zbycie wierzytelności poniżej jej wartości nominalnej nie powinno skutkować obciążeniem podatkiem VAT od całej wartości, co naruszałoby te zasady. Sąd uznał, że art. 89a ust. 4 ustawy o VAT należy interpretować w sposób uwzględniający proporcjonalność otrzymanej kwoty do kwoty dokonanej korekty. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez organ zostały uznane za niezasadne.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający