I FSK 736/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła możliwości skorzystania przez spółkę S. sp. z o.o. z ulgi na "złe długi" w podatku VAT za październik 2016 r. Spółka złożyła korektę deklaracji VAT-7 w grudniu 2020 r., powołując się na wyrok TSUE C-335/19 i wskazując na nieściągalność faktury z maja 2016 r. Organ podatkowy odmówił zwrotu nadpłaty, argumentując, że nie zostały spełnione warunki z art. 89a ust. 2 pkt 3 i 5 ustawy o VAT, w tym upływ dwuletniego terminu od wystawienia faktury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję organu, uznając, że krajowy organ podatkowy nie może powołać się na upływ terminu, gdy zachowanie organów krajowych i istnienie prekluzji pozbawiły podatnika możliwości dochodzenia praw potwierdzonych przez TSUE. NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że dwuletni termin z art. 89a ust. 2 pkt 5 u.p.t.u. powinien zostać pominięty, jeśli jego dochowanie było niemożliwe lub znacząco utrudnione z powodu błędnej implementacji dyrektywy 112, co potwierdził TSUE w wyroku C-335/19. Sąd podkreślił zasadę pierwszeństwa prawa UE i konieczność zapewnienia skuteczności praw podatników.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady pierwszeństwa prawa UE i konieczności pominięcia krajowych terminów, jeśli ich dochowanie było niemożliwe z powodu przepisów sprzecznych z prawem UE, w kontekście ulgi na "złe długi" VAT.
Dotyczy sytuacji, gdy niemożność dochowania terminu wynikała bezpośrednio z przepisów krajowych uznanych za niezgodne z prawem UE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik może skorzystać z ulgi na "złe długi" VAT pomimo upływu dwuletniego terminu od wystawienia faktury, jeśli niemożność skorzystania z ulgi wynikała z przepisów krajowych niezgodnych z prawem UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik może skorzystać z ulgi na "złe długi" VAT pomimo upływu dwuletniego terminu, jeśli niemożność skorzystania z ulgi w terminie wynikała z przepisów krajowych, które zostały uznane za niezgodne z prawem UE przez TSUE.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zasada pierwszeństwa prawa UE wymaga pominięcia krajowego dwuletniego terminu na skorzystanie z ulgi na "złe długi", jeśli jego dochowanie było niemożliwe lub utrudnione z powodu przepisów krajowych sprzecznych z dyrektywą 112, co potwierdził TSUE. Brak możliwości skorzystania z ulgi w terminie z powodu błędnej implementacji prawa UE nie może pozbawić podatnika jego praw.
Czy polskie przepisy dotyczące ulgi na "złe długi" VAT (art. 89a ust. 2 pkt 3 i 5 u.p.t.u.) są zgodne z art. 90 dyrektywy 112?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niektóre warunki określone w art. 89a ust. 2 pkt 1 i 3 u.p.t.u. zostały uznane przez TSUE za sprzeczne z art. 90 dyrektywy 112. NSA w tej sprawie rozszerzył tę interpretację na art. 89a ust. 2 pkt 5 u.p.t.u. w kontekście niemożności skorzystania z ulgi.
Uzasadnienie
TSUE w wyroku C-335/19 stwierdził, że art. 90 dyrektywy 112 stoi na przeszkodzie przepisom krajowym uzależniającym obniżenie podstawy opodatkowania VAT od warunków dotyczących statusu podatkowego dłużnika i wierzyciela, które nie są zgodne z dyrektywą. NSA w niniejszej sprawie uznał, że podobne zasady dotyczą dwuletniego terminu, jeśli jego dochowanie było niemożliwe z powodu tych niezgodnych przepisów.
Przepisy (13)
Główne
u.p.t.u. art. 89a § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2 pkt 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność skorzystania z ulgi na "złe długi" VAT w terminie wynikała z przepisów krajowych niezgodnych z prawem UE. • Zasada pierwszeństwa prawa UE wymaga pominięcia krajowego dwuletniego terminu, jeśli jego dochowanie było niemożliwe z powodu niezgodnych przepisów. • TSUE w wyroku C-335/19 zakwestionował warunki krajowe, które utrudniają skorzystanie z ulgi VAT.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy argumentował, że podatnik powinien był złożyć korektę w terminie, nawet jeśli przepisy krajowe były niezgodne z prawem UE. • Organ podniósł, że dwuletni termin z art. 89a ust. 2 pkt 5 u.p.t.u. jest terminem zawitym i jego upływ powoduje wygaśnięcie prawa do ulgi.
Godne uwagi sformułowania
zasada pierwszeństwa prawa Unii oznacza, że każdy sąd krajowy orzekający w ramach swoich kompetencji jako organ państwa członkowskiego jest zobowiązany odstąpić od stosowania wszelkiego przepisu prawa krajowego sprzecznego z bezpośrednio skutecznym przepisem prawa Unii • ograniczenie terminu powinno zostać pominięte • wykonanie przez spółkę uprawnień stanowiących konsekwencję wyroku Trybunału z 15 października 2020 r. w sprawie C-335/19, stałoby się w rzeczywistości niemożliwe, pomimo działania przez nią w dobrej wierze.
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Olejnik
członek
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady pierwszeństwa prawa UE i konieczności pominięcia krajowych terminów, jeśli ich dochowanie było niemożliwe z powodu przepisów sprzecznych z prawem UE, w kontekście ulgi na \"złe długi\" VAT."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy niemożność dochowania terminu wynikała bezpośrednio z przepisów krajowych uznanych za niezgodne z prawem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej dla wielu podatników ulgi VAT i pokazuje, jak prawo UE może wpływać na interpretację przepisów krajowych, nawet po upływie terminów.
“Ulga na "złe długi" VAT: Czy upływ terminu zawsze oznacza utratę prawa? NSA wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.