Art. 23 [Sankcje za nieudostępnienie informacji]
Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na Prezydenta Miasta za nieudostępnienie informacji publicznej, uznając, że wymierzenie kary należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę dotyczącą wymierzenia kary za nieudostępnienie informacji publicznej, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
WSA w Gliwicach wymierzył grzywnę Dyrektorowi Liceum za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wymierzył Zakładowi Opieki Zdrowotnej grzywnę w kwocie 300 zł za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Z. dotyczące opłat za udostępnianie informacji publicznej zostało wydane z naruszeniem prawa, ponieważ ustalało taryfę opłat bez wyraźnego upoważnienia ustawowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Rektora Politechniki Wrocławskiej w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że organ udzielił wyczerpujących odpowiedzi na zadane pytania.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał skargi na bezczynność organu w granicach wniosku skarżącej z 12 lutego 2024 r.
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia wyroku WSA, który nie odniósł się do kluczowych zarzutów skarżącego dotyczących kwalifikacji wnioskowanej informacji jako przetworzonej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego odmawiającą udostępnienia zanonimizowanego wyroku, uznając, że organ nie wykazał w sposób wystarczający, dlaczego jego ujawnienie naruszałoby prywatność osoby fizycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na bezczynność Starosty Gdańskiego w sprawie udostępnienia projektu inwestycji drogowej, uznając, że skarżący jako strona postępowania powinien uzyskać dostęp do dokumentów w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 23 [Sankcje za nieudostępnienie informacji]
Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.