WSA w Gliwicach wymierzył grzywnę Dyrektorowi Liceum za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Art. 23 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 23
Orzeczenia powołujące art. 23 u.d.i.p.(14 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wymierzył Zakładowi Opieki Zdrowotnej grzywnę w kwocie 300 zł za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Z. dotyczące opłat za udostępnianie informacji publicznej zostało wydane z naruszeniem prawa, ponieważ ustalało taryfę opłat bez wyraźnego upoważnienia ustawowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Rektora Politechniki Wrocławskiej w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że organ udzielił wyczerpujących odpowiedzi na zadane pytania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego odmawiającą udostępnienia zanonimizowanego wyroku, uznając, że organ nie wykazał w sposób wystarczający, dlaczego jego ujawnienie naruszałoby prywatność osoby fizycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na bezczynność Starosty Gdańskiego w sprawie udostępnienia projektu inwestycji drogowej, uznając, że skarżący jako strona postępowania powinien uzyskać dostęp do dokumentów w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że Stowarzyszenie ma prawo uzyskać informacje publiczne z akt sprawy na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, nawet jeśli nie jest stroną postępowania administracyjnego.
WSA we Wrocławiu wymierzył Wójtowi Gminy grzywnę w wysokości 1200 zł za nieprzekazanie skargi na bezczynność w terminie, uwzględniając wytyczne NSA dotyczące funkcji dyscyplinującej i represyjnej grzywny.
NSA uchylił postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o grzywnę za nieprzekazanie skargi w terminie, wskazując na błędne zastosowanie 30-dniowego terminu zamiast 15-dniowego wynikającego z ustawy o dostępie do informacji publicznej.
NSA oddalił zażalenie Dyrektora Biblioteki Publicznej na postanowienie WSA o wymierzeniu grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI