III SO/Gl 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek P. P. o ukaranie grzywną Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego [...] w S. za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi z 23 maja 2023 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wnioskodawca domagał się wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. z powodu niezrealizowania przez organ wniosku o udostępnienie informacji publicznej oraz obowiązku przekazania skargi do WSA. Organ tłumaczył się początkiem roku szkolnego i brakiem wiedzy o otrzymanej korespondencji, wnosząc o oddalenie wniosku lub odstąpienie od wymierzenia grzywny. Sąd uznał jednak wniosek za zasadny, wskazując na obowiązek przekazania skargi w terminie 15 dni (art. 54 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 21 pkt 1 u.d.i.p.), który upłynął 16 października 2025 r. Skarga została przekazana do Sądu dopiero 19 grudnia 2025 r. Sąd wymierzył grzywnę w wysokości 500 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia naruszenia obowiązku i realizującą funkcje dyscyplinującą, represyjną i prewencyjną. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz wnioskodawcy w kwocie 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego, zwłaszcza w sprawach o informację publiczną.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez organ administracji publicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Dyrektor Liceum powinien zostać ukarany grzywną za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Liceum powinien zostać ukarany grzywną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ naruszył obowiązek przekazania skargi w terminie 15 dni, co uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a.
Jaka jest wysokość grzywny wymierzanej organowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w sprawach o informację publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Grzywna została wymierzona w wysokości 500 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wymiar grzywny w wysokości 500 zł jest adekwatny do stopnia naruszenia i realizuje funkcje dyscyplinującą, represyjną i prewencyjną.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 21 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Skrócono termin przewidziany w art. 54 § 2 p.p.s.a. do 15 dni w przypadku skarg składanych w sprawach o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ obowiązku przekazania skargi do sądu administracyjnego w terminie 15 dni, zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 21 pkt 1 u.d.i.p.
Odrzucone argumenty
Tłumaczenie organu o natłoku obowiązków i braku wiedzy o korespondencji nie zwalnia z odpowiedzialności za niedochowanie terminu. • Argument wnioskodawcy o braku negatywnych konsekwencji dla niego nie miał wpływu na zasadność wymierzenia grzywny.
Godne uwagi sformułowania
nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi z 23 maja 2023 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę • nie udzielono skarżącemu odpowiedzi na złożony w wniosek • nie został odebrany przez organ • nie mógł być uwzględnione
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego, zwłaszcza w sprawach o informację publiczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez organ administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje proceduralne dla organów administracji publicznej za zwłokę w przekazywaniu dokumentów do sądu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Grzywna dla Dyrektora za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.