II SA/Bd 302/26Odrzucenie skargi kara informacja publiczna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. D. dotyczącą wymierzenia kary za nieudostępnienie informacji publicznej przez Inspektora Nadzoru Budowlanego, opartą na art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd, działając z urzędu, zbadał dopuszczalność skargi i stwierdził brak swojej właściwości rzeczowej. Zgodnie z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej, kto nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Sąd uznał, że wskazane sankcje są karami przewidzianymi w Kodeksie karnym, a orzekanie o odpowiedzialności karnej należy do właściwości sądów powszechnych, zgodnie z Prawem o ustroju sądów powszechnych. Ponieważ sądy administracyjne nie są właściwe do orzekania kar za czyny zabronione, nawet jeśli są one spenalizowane w przepisach prawa administracyjnego, skarga została odrzucona. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar za nieudostępnienie informacji publicznej.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o dostępie do informacji publicznej i jego interpretacji w kontekście właściwości sądów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawie wymierzenia kary za nieudostępnienie informacji publicznej na podstawie art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w sprawach karnych, nawet jeśli dotyczą one naruszenia przepisów prawa administracyjnego.
Uzasadnienie
Sankcje przewidziane w art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej mają charakter karny i należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku braku kognicji sądu administracyjnego.
u.d.i.p. art. 23
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten przewiduje kary za nieudostępnienie informacji publicznej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 32
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny
Wskazuje na rodzaje sankcji karnych, które mogą być stosowane.
p.u.s.p. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa właściwość sądów powszechnych do orzekania w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy wymierzenia kary o charakterze karnym, co wykracza poza kognicję sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych nie obejmuje jednak orzekania kar za czyny zabronione, nawet wówczas, gdy zostały one spenalizowane w aktach prawnych zawierających normy prawa administracyjnego.
Skład orzekający
Mariusz Pawełczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar za nieudostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o dostępie do informacji publicznej i jego interpretacji w kontekście właściwości sądów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i dostępem do informacji publicznej, ponieważ wyjaśnia granicę między jurysdykcją sądów administracyjnych a powszechnych w kontekście sankcji karnych.
“Kara za brak informacji publicznej – czy sąd administracyjny to właściwy adres?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.