WSA w Krakowie stwierdził bezczynność i przewlekłość Wojewody Małopolskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając jednak, że nie nastąpiły one z rażącym naruszeniem prawa, a przepisy o zawieszeniu terminów były niekonstytucyjne.
Art. 8 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach
Art. 8
Art. 8 [Wnioski]
1. Wnioski w sprawach uregulowanych w ustawie sporządza się w języku polskim.
2. Dokumenty sporządzone w języku obcym, służące za dowód w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, składa się wraz z ich tłumaczeniem na język polski, dokonanym przez tłumacza przysięgłego.
3. Wnioski składane w postępowaniu przed ministrem właściwym do spraw zagranicznych lub konsulem oraz dokumenty sporządzone w języku obcym, służące za dowód w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy przed ministrem właściwym do spraw zagranicznych lub konsulem, składa się w języku polskim lub języku wskazanym przez te organy.
4. W protokołach przesłuchania cudzoziemców, w sprawach uregulowanych w ustawie, podaje się imię i nazwisko tłumacza.
Orzeczenia powołujące art. 8 ustawy o cudzoziemcach(197 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną cudzoziemca, uznając, że wielokrotne wykroczenia drogowe stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, uzasadniające odmowę zezwolenia na pobyt.
WSA we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta UE, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa.
WSA w Warszawie stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale uznał, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, oddalając jednocześnie żądanie przyznania sumy pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE, stwierdzając bezczynność organu, ale nie rażące naruszenie prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę w terminie 60 dni, stwierdzając jego bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
WSA w Poznaniu stwierdził bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale umorzył postępowanie z uwagi na wydanie decyzji i uznał, że bezczynność nie miała rażącego charakteru.
WSA w Białymstoku zobowiązał Komendanta Placówki Straży Granicznej do rozpatrzenia wniosku o pobyt ze względów humanitarnych, stwierdzając bezczynność organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, uznając ją za przedwczesną z uwagi na nieupływ sześciomiesięcznego terminu na rozpatrzenie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, jednakże uznał, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI