Art. 7 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 7

Art. 7 1. Organ: 1) prowadzący postępowanie w sprawach o: a) wydanie cudzoziemcowi wizy, b) przedłużenie okresu ważności wydanej wizy lub okresu pobytu objętego tą wizą, c) udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej, zwanego dalej "zezwoleniem na pobyt rezydenta długoterminowego UE", d) zobowiązanie cudzoziemca do powrotu, 2) podejmujący czynności kontrolne wobec cudzoziemca - poucza cudzoziemca pisemnie w języku dla niego zrozumiałym o zasadach i trybie postępowania oraz o przysługujących mu prawach i ciążących na nim obowiązkach. 2. W przypadku postępowania w sprawach o zobowiązanie cudzoziemca do powrotu w pouczeniu, o którym mowa w ust. 1, uwzględnia się także informację o możliwości: 1) wystąpienia z roszczeniem przeciwko podmiotowi powierzającemu pracę cudzoziemcowi oraz wyegzekwowania orzeczenia wydanego przeciwko takiemu podmiotowi, w związku z zaległym wynagrodzeniem, również w przypadku wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu; 2) udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy na okres trwania postępowania karnego toczącego się przeciwko podmiotowi powierzającemu pracę cudzoziemcowi, w którym cudzoziemiec występuje w charakterze pokrzywdzonego: a) w wyniku przestępstwa powierzenia wykonywania pracy w warunkach szczególnego wykorzystania, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2021 r. poz. 1745 oraz z 2025 r. poz. 621), b) małoletniego cudzoziemca przebywającego bez ważnego dokumentu uprawniającego do pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, któremu powierzono wykonywanie pracy; 3) podjęcia innych działań przeciwko podmiotowi powierzającemu pracę cudzoziemcowi, w szczególności zawiadomienia właściwych organów. 3. Obowiązek pouczenia, o którym mowa w ust. 1, uważa się za spełniony także wówczas, gdy organ wyśle cudzoziemcowi pouczenie pisemne utrwalone w postaci elektronicznej na wskazany przez cudzoziemca adres poczty elektronicznej lub wskaże cudzoziemcowi adres strony internetowej, na której znajduje się pouczenie pisemne utrwalone w postaci elektronicznej, a cudzoziemiec wyrazi pisemną zgodę na to, aby zostać pouczonym w jednej z takich form. Oświadczenie cudzoziemca o wyrażeniu zgody może zostać złożone jednocześnie z wnioskiem o wydanie cudzoziemcowi wizy, o przedłużenie okresu ważności wydanej wizy lub okresu pobytu objętego tą wizą, o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. wchodzi od: data nieznana 4. W przypadku postępowania w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, wszczynanego na podstawie wniosku złożonego za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw, o którym mowa w art. 225a ust. 1, zwanego dalej „MOS”, obowiązek pouczenia, o którym mowa w ust. 1, uważa się za spełniony także przez zamieszczenie pouczenia utrwalonego w postaci elektronicznej w MOS. Cudzoziemiec zapoznaje się z tym pouczeniem składając wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, a fakt zapoznania się z tym pouczeniem potwierdza za pośrednictwem MOS.

Orzeczenia powołujące art. 7 ustawy o cudzoziemcach(51 orzeczeń)

II SAB/Gl 138/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobowiązał Wojewodę Śląskiego do wydania zezwolenia na pobyt czasowy w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa i zasądzając od niego na rzecz skarżącego 1000 zł.

IV SAB/Wr 1069/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przekazaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę, uznając ją za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do przekazania wniosku, przyznał stronie sumę pieniężną i zasądził koszty postępowania.

II OSK 1235/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-19

NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Turcji, uznając, że wpisanie go do wykazu osób niepożądanych na terytorium RP stanowi obligatoryjną przesłankę do odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

IV SAB/Wr 792/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE w terminie 30 dni, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa.

IV SAB/Wr 833/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 60 dni, stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.

II OSK 2486/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA oddalił skargę kasacyjną obywatelki Ukrainy, uznając, że nie wykazała ona szczególnie uzasadnionego przypadku zwalniającego ją z obowiązku posiadania ważnego dokumentu podróży do uzyskania zezwolenia na pobyt stały.

II OSK 2933/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-22

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach dotyczący bezczynności organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy dotyczące terminów załatwiania spraw nie mogą być stosowane po 30 czerwca 2024 r. z powodu naruszenia zasady proporcjonalności.

IV SAB/Wr 471/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-16

WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy.

IV SA/Wr 518/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę cudzoziemca na decyzję o zobowiązaniu do powrotu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

II OSK 535/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela Tadżykistanu, uznając, że nie istnieją podstawy do kwestionowania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych prawomocnych rozstrzygnięć w sprawach ochrony międzynarodowej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 7 ustawy o cudzoziemcach?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI