Orzeczenie · 2026-06-09

IV SAB/Wr 1370/25Przewlekłose postępowania cudzoziemcy zezwolenie na pobyt 7

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-06-09
NSAAdministracyjneŚredniawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobytrezydent długoterminowy UEprzewlekłość postępowaniaadministracja publicznak.p.a.ustawa o cudzoziemcachustawa o pomocy obywatelom Ukrainyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę B.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów k.p.a. i domagał się zobowiązania organu do załatwienia wniosku, orzeczenia o rażącym naruszeniu prawa, przyznania sumy pieniężnej oraz zwrotu kosztów. Sąd, analizując przepisy ustawy o cudzoziemcach oraz ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, stwierdził, że wniosek skarżącego wpłynął 8 listopada 2024 r., a organ wezwał do uzupełnienia dokumentów. Pomimo tego, do dnia wydania wyroku decyzja nie została wydana. Sąd uznał, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, zobowiązując Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie 60 dni. Jednakże, ze względu na obowiązywanie art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, który zawiesza biegi terminów do 4 marca 2027 r., sąd uznał, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd oddalił żądanie przyznania sumy pieniężnej i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania w sprawach cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście przepisów zawieszających biegi terminów (np. związanych z pomocą obywatelom Ukrainy). Określenie kryteriów rażącego naruszenia prawa.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy i jej wpływem na biegi terminów w postępowaniach administracyjnych. Interpretacja przepisów konstytucyjnych w kontekście przedłużania przepisów epizodycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, w sytuacji obowiązywania przepisów zawieszających biegi terminów, stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przewlekłe prowadzenie postępowania w takiej sytuacji nie stanowi rażącego naruszenia prawa, ponieważ organ działa w oparciu o obowiązujące przepisy, nawet jeśli prowadzą one do przedłużenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ stosował się do art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, który zawiesza biegi terminów. Brak rażącego naruszenia prawa wynika z faktu, że organ nie mógł działać inaczej, stosując się do obowiązującego prawa, a jego działania nie były pozbawione racjonalnego uzasadnienia w kontekście przepisów.

Czy Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wniosku B.S. o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie.

Uzasadnienie

Wniosek wpłynął 8 listopada 2024 r., a do dnia wydania wyroku (9 czerwca 2026 r.) organ nie wydał decyzji, mimo że podjął jedynie wezwanie do uzupełnienia dokumentów. Brak wydania decyzji w tak długim okresie, nawet przy uwzględnieniu przepisów zawieszających terminy, świadczy o przewlekłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zobowiązano Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku skarżącego B. S. z dnia 8 listopada 2024 r. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę, ale bez rażącego naruszenia prawa. Skarga w dalej idącej części została oddalona.

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględniając skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.

u.o.c. art. 223

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Do udzielenia lub cofnięcia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE stosuje się przepisy dotyczące terminów wydawania zezwoleń na pobyt stały.

u.o.c. art. 210 § ust. 1

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Decyzję w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały wydaje się w terminie 6 miesięcy.

u.o.c. art. 210 § ust. 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Termin biegnie od dnia, w którym nastąpiło ostatnie z określonych zdarzeń, w tym uzupełnienie braków formalnych wniosku.

u.o.p. art. 100d § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

W okresie do dnia 4 marca 2027 r. bieg terminów na załatwienie spraw dotyczących zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE prowadzonych przez wojewodę nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jeśli organ działał w oparciu o obowiązujące przepisy.

k.p.a. art. 12 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji publicznej powinny działać w sprawie nie tylko wnikliwie, ale i szybko.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 149 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny lub przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku uwzględnienia skargi, sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji.

Odrzucone argumenty

Rażące naruszenie prawa przez organ administracji. • Przyznanie sumy pieniężnej z tytułu przewlekłości postępowania.

Godne uwagi sformułowania

O przewlekłym prowadzeniu postępowania można mówić wówczas, gdy organowi będzie można skutecznie przedstawić zarzut niedochowania należytej staranności w takim zorganizowaniu postępowania administracyjnego, by zakończyło się ono w rozsądnym terminie. • Rozwiązanie tej kwestii nie powinno natomiast polegać na wielokrotnym prolongowaniu obowiązywania regulacji ograniczającej przysługujące cudzoziemcom uprawnienia i środki prawne. • Wobec powyższego należało stwierdzić, że niezgodność art. 100d u.o.p. z konstytucyjną zasadą prawa do sądu zaktualizowała się po dniu 30 czerwca 2024 r.

Skład orzekający

Tomasz Świetlikowski

przewodniczący

Anetta Makowska-Hrycyk

członek

Ewa Kamieniecka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania w sprawach cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście przepisów zawieszających biegi terminów (np. związanych z pomocą obywatelom Ukrainy). Określenie kryteriów rażącego naruszenia prawa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy i jej wpływem na biegi terminów w postępowaniach administracyjnych. Interpretacja przepisów konstytucyjnych w kontekście przedłużania przepisów epizodycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przewlekłości postępowań administracyjnych, które bezpośrednio wpływa na prawa cudzoziemców. Interpretacja przepisów zawieszających terminy i ich zgodność z prawem do sądu jest istotna dla praktyków.

“Przewlekłość w urzędzie: czy zawieszenie terminów chroni przed odpowiedzialnością?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst