Art. 26 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 26

Art. 26 [Delegacja ustawowa]

1. Minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zagranicznych określi, w drodze rozporządzenia:

1) wysokość wymaganych od cudzoziemca wjeżdżającego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środków finansowych przeznaczonych na pokrycie kosztów: a) utrzymania cudzoziemca w trakcie jego pobytu na tym terytorium,

b) podróży powrotnej do państwa pochodzenia lub zamieszkania,

c) tranzytu przez to terytorium do państwa trzeciego, które udzieli pozwolenia na wjazd;

2) dokumenty, które mogą potwierdzić możliwość uzyskania środków, o których mowa w pkt 1, zgodnie z prawem;

3) dokumenty, które mogą potwierdzić cel i czas trwania planowanego pobytu, jeżeli ze względu na cel lub czas trwania planowanego pobytu następuje zróżnicowanie wysokości środków.

2. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do spraw wewnętrznych uwzględni zróżnicowanie wysokości środków finansowych w zależności od celu lub długości planowanego pobytu w taki sposób, aby zapewniona została możliwość pokrycia przez cudzoziemca kosztów zakwaterowania, wyżywienia oraz kosztów tranzytu lub podróży powrotnej do państwa pochodzenia lub zamieszkania.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 26:

Orzeczenia powołujące art. 26 ustawy o cudzoziemcach(20 orzeczeń)

II OZ 761/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-09

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że decyzja ta nie rodzi bezpośrednich, trudnych do odwrócenia skutków.

II OZ 760/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-09

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że decyzja ta nie rodzi skutków materialnych podlegających przymusowemu wykonaniu.

IV SAB/Wr 183/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-06-23

WSA we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę w terminie 60 dni, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

II SAB/Gl 5/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobowiązał Wojewodę Śląskiego do wydania decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt stały w terminie 30 dni, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale nie rażące naruszenie prawa.

II OSK 2481/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-15

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach, oddalając skargę na bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że przepisy specustawy ukraińskiej zawieszające bieg terminów miały zastosowanie do 30 czerwca 2024 r.

I SAB/Wr 440/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-06-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego za uzasadnioną, zobowiązując organ do wydania decyzji w terminie 60 dni i przyznając skarżącemu zadośćuczynienie.

III SAB/Gl 75/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-05-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt i pracę dla cudzoziemca, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w ciągu 30 dni i zasądzając koszty postępowania.

III SAB/Wr 170/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2023-12-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, zobowiązał organ do załatwienia sprawy w 60 dni i przyznał stronie 2000 zł zadośćuczynienia.

II SAB/Wr 355/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2023-12-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały, oddalając jednocześnie żądanie przyznania sumy pieniężnej.

II SAB/Wr 1298/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2023-01-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego, ponieważ skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania przez organ.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 26 ustawy o cudzoziemcach?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI