Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 30 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
Art. 24 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach
Art. 24
Art. 24 [Członkowie załóg statków morskich]
1. Cudzoziemcy będący członkami załóg statków morskich przypływających do polskich portów morskich, przekraczający granicę w celu zejścia na ląd i pobytu w granicach miasta portowego oraz gmin z nim graniczących są zwolnieni z obowiązku posiadania wiz w trakcie pobytu statku w porcie.
2. Cudzoziemcy, o których mowa w art. 6 ust. 2 lit. a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1806 z dnia 14 listopada 2018 r. wymieniającego państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu (tekst jednolity) (Dz.Urz. UE L 303 z 28.11.2018, str. 39, z późn. zm. ) , zwanego dalej „rozporządzeniem 2018/1806", są zwolnieni z obowiązku posiadania wiz, gdy ich całkowity pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie przekracza 90 dni.
Orzeczenia powołujące art. 24 ustawy o cudzoziemcach(31 orzeczeń)
WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt stały, zobowiązując organ do załatwienia wniosku w terminie 60 dni, jednocześnie uznając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Komendanta Straży Granicznej w sprawie udzielenia zgody na pobyt humanitarny, uznając, że nie ujawniono nowych okoliczności uzasadniających wszczęcie odrębnego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę, stwierdzając bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że przepis o przedłużeniu terminu wniosku w związku z COVID-19 nie miał wpływu na możliwość umorzenia postępowania z powodu obowiązku opuszczenia kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę F. B. na decyzję Wojewody o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy czasowo wstrzymały bieg terminów załatwiania takich spraw.
WSA w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta UE w terminie 30 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu i przyznając skarżącej 1000 zł zadośćuczynienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA błędnie oddalił skargę na bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy dla obywatelki Ukrainy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI