Art. 95 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 95

Art. 95 1. Zamawiający określa w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r. poz. 1465 oraz z 2024 r. poz. 878 i 1222). 2. W przypadku gdy zamawiający przewiduje wymagania, o których mowa w ust. 1, określa w dokumentach zamówienia w szczególności: 1) rodzaj czynności związanych z realizacją zamówienia, których dotyczą wymagania zatrudnienia na podstawie stosunku pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności w trakcie realizacji zamówienia; 2) sposób weryfikacji zatrudnienia tych osób; 3) uprawnienia zamawiającego w zakresie kontroli spełniania przez wykonawcę wymagań związanych z zatrudnianiem tych osób oraz sankcji z tytułu niespełnienia tych wymagań.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 22 § 1 k.p.

Powołują się na art. 95:

Orzeczenia powołujące art. 95 PZP(17 orzeczeń)

II NSNc 130/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-27

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez stronę postępowania, ponieważ prawo do jej wniesienia przysługuje wyłącznie określonym organom państwowym, a nie stronom sprawy.

II USK 362/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego istotnych przesłanek procesowych, mimo że sprawa dotyczyła zbiegu świadczeń emerytalnych i rentowych.

I GSK 2712/18· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-06-29

NSA oddalił skargę kasacyjną Zarządu Województwa Śląskiego, uznając, że wymóg polisy OC na kwotę 1,5 mln zł przy wartości zamówienia 695 tys. zł nie był nadmiernym ograniczeniem konkurencji.

KIO 2643/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-01-05

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy w przetargu publicznym, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.

KIO 865/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-05-18

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy kwestionującego wybór oferty G. R. S.A. jako najkorzystniejszej, uznając, że cena tej oferty nie była rażąco niska.

KIO 97/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-01-30

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy New Amsterdam Sp. z o.o. dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych nie znalazły potwierdzenia.

IV P-upr 35/16· Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K.· 2016-12-14

Sąd oddalił powództwo o dodatkowe wynagrodzenie roczne, uznając, że okres pozostawania bez pracy po zwolnieniu dyscyplinarnym nie jest okresem faktycznie przepracowanym.

KIO 1698/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-09-26

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki DPIdea od decyzji o odrzuceniu jej oferty w przetargu na dostawę sprzętu diagnostycznego, uznając, że urządzenie nie spełniało wymagań SIWZ dotyczących warunków pracy.

VII PA 103/15· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2015-04-23

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powódki, zasądzając jednocześnie zwrot nienależnie pobranych świadczeń na rzecz pozwanego szpitala.

KIO 377/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-03-11

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Siemens Sp. z o.o. w sprawie oceny ofert przetargowych, uznając interpretację zamawiającego dotyczącą kryterium ekonomicznego za prawidłową.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 95 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research