I UK 394/19

Sąd Najwyższy2020-12-09

SNubezpieczenia społecznezbieg świadczeńNiskanajwyższy

ubezpieczenia społecznezasiłekrentaprawo pracySąd Najwyższyskarga kasacyjna

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do zbiegu świadczeń.

Sprawa dotyczyła odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. w kwestii prawa do zbiegu świadczeń. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Przedmiotem sprawy była skarga kasacyjna ubezpieczonej J. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 czerwca 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)), dotyczącego prawa do zbiegu świadczeń. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy, po analizie skargi kasacyjnej, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza utrzymanie w mocy orzeczenia sądu niższej instancji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. G.	osoba_fizyczna	skarżąca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.	instytucja	organ rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Krzysztof Staryk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej zbiegu świadczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia społeczne zasiłek renta prawo pracy Sąd Najwyższy skarga kasacyjna

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I UK 394/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania J.  G.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
‎
o prawo do zbiegu świadczeń,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2020 r.,
‎
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę