I NSNc 189/21

Sąd Najwyższy2021-06-08

SNinneWysokanajwyższy

skarga nadzwyczajnaSąd Najwyższyprawomocnośćlegitymacja procesowapostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez stronę postępowania, wskazując, że legitymację do jej wniesienia od prawomocnych orzeczeń sprzed wejścia w życie ustawy o SN mają jedynie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Powód H. K. wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego z 2016 r., domagając się jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na art. 115 § 1a ustawy o Sądzie Najwyższym. Przepis ten stanowi, że skargę nadzwyczajną od prawomocnych orzeczeń, które uprawomocniły się przed wejściem w życie ustawy, mogą wnosić wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Wniesienie skargi przez stronę postępowania jest niedopuszczalne.

Powód H. K. złożył skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 września 2016 r. (sygn. akt I ACa (...)), który uprawomocnił się przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Domagał się uchylenia tego wyroku, a także poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 stycznia 2016 r. (sygn. akt I C (...)), oraz orzeczenia co do istoty sprawy lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r., odrzucił ją. Uzasadnienie opiera się na treści art. 115 § 1a ustawy o Sądzie Najwyższym, który precyzuje, że legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej od orzeczeń, które uprawomocniły się przed wejściem w życie tej ustawy, posiadają jedynie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W związku z tym, wniesienie skargi przez stronę postępowania, tak jak miało to miejsce w analizowanym przypadku, jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie przepisów k.p.c. w zw. z ustawą o Sądzie Najwyższym.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skargę nadzwyczajną od prawomocnego orzeczenia, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym, mogą wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 115 § 1a ustawy o Sądzie Najwyższym, który jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej w przypadku orzeczeń uprawomocnionych przed wejściem w życie tej ustawy. Wniesienie skargi przez stronę postępowania jest niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi nadzwyczajnej

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec niedopuszczalności skargi)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. K.	osoba_fizyczna	powód
Wspólnota Mieszkaniowa (...)	inne	pozwany

Przepisy (4)

Główne

u.SN art. 115 § § 1a

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej od orzeczenia, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przysługuje wyłącznie Prokuratorowi Generalnemu lub Rzecznikowi Praw Obywatelskich.

Pomocnicze

u.SN art. 89 § § 1 pkt 2 i 3

Ustawa o Sądzie Najwyższym

u.SN art. 89 § § 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Nie stosuje się.

k.p.c. art. 398 § 6 § 2 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

W zw. z art. 95 pkt 1 u.SN.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Legitymacja do wniesienia skargi nadzwyczajnej od orzeczeń uprawomocnionych przed wejściem w życie ustawy o SN przysługuje wyłącznie Prokuratorowi Generalnemu lub Rzecznikowi Praw Obywatelskich.

Odrzucone argumenty

Strona postępowania posiada legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej od orzeczenia, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym.

Godne uwagi sformułowania

Niedopuszczalne jest zatem wniesienie skargi nadzwyczajnej przez stronę postępowania

Skład orzekający

Paweł Księżak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skargi nadzwyczajnej od orzeczeń sprzed nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg nadzwyczajnych od orzeczeń, które uprawomocniły się przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego instrumentu prawnego, jakim jest skarga nadzwyczajna, i precyzuje kluczowe kwestie proceduralne związane z jej wnoszeniem, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Kto może złożyć skargę nadzwyczajną? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

skarga nadzwyczajna Sąd Najwyższy prawomocność legitymacja procesowa postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I NSNc 189/21
POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa H. K.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w G.
o uchylenie uchwał
na skutek skargi nadzwyczajnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 września 2016 r.
sygn. akt I ACa (…)
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 czerwca 2021 r.
odrzuca skargę nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Powód H. K., powołując się na treść art. 89 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
(…)
z 13 września 2016 r., sygn. akt I ACa
(…)
– zaskarżając go w całości oraz wnosząc o jego uchylenie, a także o uchylenie poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w G. z 5 stycznia 2016 r., sygn. akt I C
(…)
, i orzeczenie co do istoty sprawy, tj. orzeczenie o uchyleniu zaskarżonych uchwał, lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu Sądowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 115 § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm.; dalej: u.SN) skarga nadzwyczajna od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy, może być wniesiona przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Przepisu art. 89 § 2 nie stosuje się.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w
(…)
z 13 września 2016 r., sygn. akt I ACa
(…)
, jest prawomocny, a przymiot prawomocności uzyskał przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tj. przed 3 kwietnia 2018 r.
Wobec treści art. 115 § 1a u.SN legitymacja do wniesienia skargi nadzwyczajnej od orzeczenia, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przysługuje wyłącznie Prokuratorowi Generalnemu lub Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie skargi nadzwyczajnej przez stronę postępowania – tak jak to miało miejsce w analizowanym przypadku, gdzie skargę wniósł powód zastępowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398
6
§ 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę