Art. 931. W przypadku gdy komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zamawiający może:
1) wymagać złożenia oferty w postaci katalogu elektronicznego albo
2) wymagać dołączenia katalogu elektronicznego do składanej oferty, albo
3) dopuścić dołączenie katalogu elektronicznego do składanej oferty, albo
4) przewidzieć obowiązek złożenia katalogu elektronicznego wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w dynamicznym systemie zakupów.
2. Przez katalog elektroniczny, o którym mowa w ust. 1, należy rozumieć wykaz zamawianych produktów, robót budowlanych lub usług sporządzony przez wykonawcę zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia oraz w formacie nadającym się do zautomatyzowanego przetwarzania danych. Katalog elektroniczny może w szczególności zawierać opisy i zdjęcia produktów, robót budowlanych lub usług oraz informacje o cenach.
3. Do ofert składanych w postaci katalogu elektronicznego mogą być załączone dokumenty lub oświadczenia uzupełniające ofertę.
4. Wykonawca sporządza katalog elektroniczny na potrzeby udziału w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego.
5. Informacje dotyczące formatu, parametrów wykorzystywanego sprzętu elektronicznego oraz technicznych warunków i specyfikacji połączenia dotyczących przekazywania zamawiającemu katalogu elektronicznego podaje się w dokumentach zamówienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy Czarnożyły na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego nakładającą karę finansową za naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych przy udzielaniu zamówienia na instalacje OZE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Zarządu Województwa Opolskiego o zwrocie części dofinansowania, uznając potrzebę ponownego wyjaśnienia kwestii dat zawarcia umów i wpływu naruszeń na budżet UE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Miasta Opole na decyzję Zarządu Województwa Opolskiego nakazującą zwrot części dofinansowania z powodu naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych przy wnoszeniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści z tytułu unieważnienia przetargu, wskazując na specyficzny reżim odpowiedzialności zamawiającego wynikający z Prawa zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Hyundai Rotem Company, nakazując unieważnienie czynności wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i powtórzenie oceny ofert, uznając, że zagraniczny zakaz ubiegania się o zamówienia nie stanowił środka zapobiegawczego w rozumieniu ustawy Prawo zamówień publicznych.
Sąd orzekł wstępnie, że Gmina S. nie miała podstaw do unieważnienia przetargu na rozbudowę przedszkola, powołując się na przesunięcia budżetowe związane z Brexitem, które nie były nieprzewidziane.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy PROKOM Construction, nakazując unieważnienie czynności unieważnienia postępowania i odrzucenia oferty, oraz kontynuowanie badania ceny pod kątem rażąco niskiej.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy MIS2 sp. z o.o. odrzucenie jego oferty w przetargu na dostawę licencji i serwisu oprogramowania analitycznego, uznając, że oferta z limitem 10 roboczogodzin miesięcznie była niezgodna z SIWZ, która nie ograniczała godzin serwisu.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie dotyczące rękawic medycznych, nakazując unieważnienie wyboru oferty i odrzucenie oferty Mercator Medical S.A. z powodu niezgodności z wymaganiami dotyczącymi opakowania.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, po tym jak zamawiający uznał odwołanie za zasadne i unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 93 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 931. W przypadku gdy komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zamawiający może:
1) wymagać złożenia oferty w postaci katalogu elektronicznego albo
2) wymagać dołączenia katalogu elektronicznego do składanej oferty, albo
3) dopuścić dołączenie katalogu elektronicznego do składanej oferty, albo
4) przewidzieć obowiązek złożenia katalogu elektronicznego wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w dynamicznym systemie zakupów.
2. Przez katalog elektroniczny, o którym mowa w ust. 1, należy rozumieć wykaz zamawianych produktów, robót budowlanych lub usług sporządzony przez wykonawcę zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia oraz w formacie nadającym się do zautomatyzowanego przetwarzania danych. Katalog elektroniczny może w szczególności zawierać opisy i zdjęcia produktów, robót budowlanych lub usług oraz informacje o cenach.
3. Do ofert składanych w postaci katalogu elektronicznego mogą być załączone dokumenty lub oświadczenia uzupełniające ofertę.
4. Wykonawca sporządza katalog elektroniczny na potrzeby udziału w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego.
5. Informacje dotyczące formatu, parametrów wykorzystywanego sprzętu elektronicznego oraz technicznych warunków i specyfikacji połączenia dotyczących przekazywania zamawiającemu katalogu elektronicznego podaje się w dokumentach zamówienia.