Art. 62 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego nieważności umowy kredytu indeksowanego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę beneficjenta na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o wynagrodzenie, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Skanska S.A. dotyczące zarzutów niezgodności oferty konkurenta z SIWZ i rażąco niskiej ceny, uznając je za bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo prokuratora o ustalenie wyższego wynagrodzenia zasadniczego, uznając, że delegowanie nie jest równoznaczne z awansem płacowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Gminy T. na decyzję Zarządu Województwa dotyczącą zwrotu dofinansowania ze środków europejskich, uznając, że naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych poprzez nieuzasadnione ograniczenie podwykonawstwa stanowiło podstawę do nałożenia korekty finansowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając zwrot kosztów procesu na rzecz Gminy, uznając, że mimo uchybień w procedurze zamówień publicznych, cel umowy o dofinansowanie został osiągnięty, a żądanie zwrotu środków stanowiło nadużycie prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy F.B. F…………. i S-ka Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru oferty ANTINUS Sp. z o.o. i ponowne rozpatrzenie ofert z powodu niespełnienia przez ANTINUS kluczowych parametrów technicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy SIMPLE S.A. w przetargu na wdrożenie systemu informatycznego, uznając, że wykonawca nie wykazał interesu w uzyskaniu zamówienia, a jego oferta nie była najkorzystniejsza.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie oceny ofert z powodu zaniechania przez zamawiającego procedury wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.